86RS0001-01-2022-005222-77

№ 2-3354/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи Мукминовой А.М.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возместить невыплаченную стоимость технического средства реабилитации, приобретенного за счет собственных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ГУ-РО ФСС России по ХМАО-Югре) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возместить невыплаченную стоимость технического средства реабилитации, приобретенного за счет собственных средств. Исковые требования мотивированы тем, что истец является инвалидом третьей группы бессрочно по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от 30.01.2017 г. № 44.13.86/2017 в период проведения реабилитационных мероприятий истец должен быть обеспечен техническим средством реабилитации: протез левой голени на уровне н/3 в количестве 1 штука. Для изготовления протеза истец обратился в ООО «РОЦ «Жемчужина Югры», где был осмотрен, обследован комиссией. По результатам обследования истцу был рекомендован протез определенной комплектации с учетом образа жизни, характера работы, который он и приобрел. Данный протез оснащен функциональной стопой с высокой степенью активности. При этом, в индивидуальной программе реабилитации вид протеза указан не был, поскольку действующими нормативно-правовыми актами этого не предусмотрено. Протез подбирается индивидуально протезно-ортопедическим предприятием для каждого инвалида. Для истца протез изготовлен согласно ГОСТу Р 53870-2010. Истец руководствовался своими индивидуальными потребностями и приобрел протез по наименованию, виду, техническим характеристикам и цене, указанной в государственном контракте от 22.11.2021 г. № 191, позиция № 4. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ГУ-РО ФСС по ХМАО-Югре с заявлением о возмещении расходов на приобретение протеза голени модульного с полимерным чехлом в количестве одна штука. Однако, ответчиком стоимость протеза возмещена частично в размере 123 273 рубля, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, возмещение протеза голени выплачено ответчиком по наименьшей стоимости, предусмотренной государственным контрактом от 17.08.2021 г. № 144. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 № 57н «Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации» компенсация выплачивается в размере стоимости средства реабилитации, но не более стоимости однородного средства реабилитации, предоставляемого уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, являющихся аналогичными самостоятельно приобретенному средству реабилитации. В контракте от 17.08.2021 г. № 144 имеется идентичный тип протеза, изготовленный истцу, по цене 213 854 рубля, которую ответчик обязан был возместить истцу. Протез, который приобрел истец, за счет специальной комбинации материалов, углепластиковых элементов, формы, обеспечивает гармоничный, плавный перекат стопы при ходьбе, мягкий контакт с поверхностью при наступлении на пятку, естественную походку, возможность передвигаться на длительные расстояния, в том числе по пересеченной местности с различной скоростью, пользоваться протезом не менее 12 часов в сутки. Данный тип протеза позволяет компенсировать стойкие ограничения жизнедеятельности истца. В протезе стоимостью 123 273 рубля стопа предназначена для пациентов с низким уровнем активности, позволяет только стоять на протезе и медленно передвигаться, отсутствует перекат стопы. Согласно абз. 3 п. 6 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 № 57н решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом на основании результатов медико-технической экспертизы. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30.08.2019 г. № 605н установлен порядок проведения медико-социальной экспертизы. Однако медико-социальная экспертиза ответчиком не проводилась. На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невыплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в полном объеме, возложить на ответчика обязанность возместить стоимость средства реабилитации в оставшейся части 90 581 рубль.

Представителем ответчика представлены письменные возражения, в которых он, ссылаясь на Приказ Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 № 57н, указал, что Последним завершенным государственным контрактом № 144 от 17.08.2021 г. предусмотрены различные протезы голени модульные с различными конфигурациями: четыре типа. Тип протеза определяется согласно индивидуальной программе реабилитации (далее по тексту - ИПРА). Согласно индивидуальной программе реабилитации истца ФИО1 рекомендован протез голени модульный с полимерным чехлом. Однако истцом приобретен протез со стопой для пациентов с высоким уровнем активности стопы. В силу статьи 11 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» компенсация за самостоятельно приобретенное средство реабилитации не может быть более стоимости соответствующего технического средства реабилитации, предоставляемого уполномоченными органами в соответствии с ИПРА. Программой реабилитации ФИО1 не был рекомендован протез голени модульный со стопой для пациентов с высоким уровнем активности, в следствие чего у ответчика законных оснований выплаты компенсации за приобретенный протез не имелось. Медико-социальная экспертиза проводится в отношении протеза голени модульного, в том числе при недоразвитии, с модулем стопы с микропроцессорным управлением.В случае истца основания для проведения медико-технической экспертизы (МТЭ) не имелось.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению искового заявления ФИО1 по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 исковые требования поддержала.Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, включая меры социальной защиты инвалидов, определяет Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Государство гарантирует инвалидам получение технических средств реабилитации за счет средств федерального бюджета (ст. 10 Закона о социальной защите инвалидов).

В соответствии со ст. 11.1 Закона о социальной защите инвалидов к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Техническими средствами реабилитации инвалидов являются, в том числе протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты).

Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами.

По медицинским показаниям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства (месту пребывания, фактического проживания) уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

По смыслу статьи 11 Закона о социальной защите инвалидов индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида –это комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых впорядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 № 57н утвержден Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации».

Согласно пункту 3 приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 № 57н, компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида техническое средство реабилитации не может быть предоставлено инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации за счет собственных средств.

Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации, но не более размера стоимости однородного технического средства реабилитации, предоставляемого уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, являющегося аналогичным техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. N 86н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 марта 2018 г., регистрационный N 50338), с изменениями, внесенными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 6 мая 2019 г. N 307н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 31 мая 2019 г., регистрационный N 54799), включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.

Размер компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации определяется путем сопоставления характеристик, а также наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного инвалидом за собственный счет, и вида технического средства реабилитации, предусмотренных вышеназванной классификацией.

Размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги, информация о которой размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Последней по времени осуществления закупкой однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги считается последняя завершенная процедура осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги (заключенный уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги исполнены сторонами контракта в полном объеме).

Из приведенных нормативных положений следует, что гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида, осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет.

Из материалов дела следует и установлено судом, чтоФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом третьей группы с детства бессрочно, что подтверждается справкой медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальной программой реабилитации ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен перечень технических средств реабилитации, в который включен протез левой голени на уровне н/3 1 штука бессрочно.

Протез голени (в том числе модульный)имеется в классификации технических средств реабилитации, утвержденной приказом Минтруда России от 13.02.2018 № 86н(номер вида 8-07-09).

Более того, согласно примечанию 2 приказа Минтруда России от 13.02.2018 № 86н технические средства реабилитации (изделия) могут приобретаться инвалидами (ветеранами) в различных модификациях, в том числе с дополнительными функциями.

Для изготовления средства реабилитации истец обратился в ООО «Реабилитационно-оздоровительный центр «Жемчужина Югры».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание медико-технической комиссии по вопросу о протезировании ФИО1

Согласно протоколу заседания МТК от ДД.ММ.ГГГГ истцу рекомендовано протезирование культи голени протезом голени модульным с полимерным чехлом со стопой для пациентов с высоким уровнем двигательной активности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Реабилитационно-оздоровительный центр «Жемчужина Югры» договор на выполнение работ по изготовлению протеза голени модульного.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору составила 215 912 рублей 33 копейки.

Согласно описанию протеза, указанному в спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к договору, протез голени модульный с полимерным чехлом имеет стопу для пациентов с высоким уровнем двигательной активности.

Последней по времени осуществления закупкой средств реабилитации является государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В техническом задании(приложение №) к контрактупредусмотрено четыре вида протезов голени модульных с полимерным чехлом ПН3-89М-1:

- тип 1 со стопой для пациентов со средним уровнем активности стопы, стоимостью 152 071 рубль,

- тип 4 со стопой для пациентов с высоким уровнем двигательной активности, стоимостью 213 854 рубля,

- тип 6 со стопой для пациентов с высоким уровнем двигательной активности с вкладным элементом в виде чехлов полимерных для вакуумного крепления с использованием вакуумного насоса и герметизирующего вакуумного бандажа, креплением вакуумным и магнитно-вакуумным, стоимостью 404 681 рубль,

- тип 7 со стопой для пациентов с низким уровнем активности, стоимостью 123 273 рубля.

Протез, приобретенный истцом, соответствует по характеристикам протезу типа 4, стоимостью 213 854 рубля, поскольку выполнен со стопой для пациентов с высоким уровнем двигательной активности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-РО ФСС России по ХМАО-Югре с заявлением о выплате компенсации расходов на приобретение средства реабилитации протеза левой голени на уровне н/3 согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215 912 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-РО ФСС России по ХМАО-Югре принято решение № о предоставлении компенсации стоимости средства реабилитации в размере 104 053 рубля, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о доплате возмещения в размере 19 220 рублей.

Денежная компенсация расходов на приобретение средства реабилитации перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № и №.

Таким образом, всего истцу компенсировано 123 273 рубля, что соответствует стоимости протеза типа 7, указанного в техническом задании к государственному контракту № 144 от 17.08.2021 г.

Как указано в письменных возражениях ответчика, вИПРА ФИО1 не рекомендован протез бедра модульный со стопой для пациентов с высоким уровнем активности, поэтому истцу был оплачен протез со стопой для пациентов с низким уровнем активности.

Между тем, данный довод суд находит несостоятельным.

В силу части 1 статьи 11 Закона о социальной защите инвалидов порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации инвалида (ИПРА) и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

На дату составления ИПРА истца ДД.ММ.ГГГГ действовал Приказ Минтруда России от 31.07.2015 № 528н «Об утверждении Порядка разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и их форм».

Согласно абз. 3 п. 1 вышеназванного приказа, ИПРА инвалида содержит реабилитационные или абилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду бесплатно в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду,утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р.

Разработка ИПРА инвалида включает в себя этап определения технических средств и услуг, позволяющих инвалиду восстановить (сформировать) или компенсировать утраченные способности к выполнению бытовой, общественной, профессиональной деятельности в соответствии со структурой его потребностей, круга интересов, уровня притязаний, социального статуса и реальных возможностей социально-средовой инфраструктуры.

Федеральный перечень технических средств реабилитации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 2347-р в пункте 8 содержит наименование«Протезы и ортезы».

ИПРА истца содержит наименование средства реабилитации «протез левой голени»: ИПРА разработана бессрочно.

Таким образом, на дату разработки ИПРА ФИО1действующим законодательством не было предусмотрено указание в программе функциональных и технических характеристик средства реабилитации. Техническое средство реабилитации определялось с учетом диагноза инвалида, его индивидуальных особенностей, физического состояния, социального статуса, круга интересов, условий жизни.

В настоящее время действующий приказ Минтруда России от 13.06.2017 № 486н предусматривает указание в ИПРА вида и наименования протезов верхних или нижних конечностей в формулировках, предусмотренных перечнем, утвержденным приказом Минтруда России от 05.03.2021 № 106н, среди которых также отсутствует характеристика протезов голени.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на отсутствие вИПРА ФИО1 рекомендациитехнического средства реабилитации в виде протезаголени модульного со стопой для пациентов с высоким уровнем активности, необоснованно нарушает право истца на получение компенсации приобретенного за свой счет средства реабилитации.

По смыслу приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 г. № 57н компенсация выплачивается в размере,не превышающем стоимости однородного технического средства реабилитации, предоставляемого уполномоченными органами в соответствии с ИПРА инвалида,являющегося аналогичным техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом.

Аналогичным приобретенному истцом протезу, является тип протеза 4 со стопой для пациентов с высоким уровнем двигательной активности, приобретенный ГУ-РО ФСС России по ХМАО-Югре погосударственномуконтракту № 144 от 17.08.2021 г.

Нуждаемость истца в протезе типа 4 подтверждается протоколом заседания МТК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пациент ведет активный образ жизни, имеет высшее юридическое образование, работает в АО «Самотлорнефтегаз», увлекается спортом, водит автомобиль, уровень двигательной активности высокий.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работает в АО «Самотлорнефтегаз» в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлся участником многочисленных соревнований по различным видам спора, занимал призовые места, что подтверждается дипломами о награждениях.

Кроме того, согласно протоколу заседания МТК от ДД.ММ.ГГГГ истец протезируется на протяжении 20 лет, с ДД.ММ.ГГГГ года. Предыдущий протез левой голени, пришедший в негодность, также был оснащен стопой для пациентов с высоким уровнем двигательной активности. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года досрочная замена протеза левой голени рекомендована ГУ-РО ФСС России по ХМАО-Югре.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Невыплаченная часть стоимости приобретенного истцом за собственный счет средства реабилитации составляет 90 581 рубль (213 854 рубля - 123 273 рубля).

Что касается довода истца о не проведении ответчиком медико-технической экспертизы суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 5 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 г.№ 57н при рассмотрении заявления инвалида о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации уполномоченный орган проверяет достаточность сведений, содержащихся в заявлении, а также осуществляет медико-техническую экспертизу в случаях, предусмотренных пунктами 8, 10 и 15(1) Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. № 240.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 (1) Постановление Правительства РФ от 07.04.2008 № 240 соответствие приобретенного инвалидом за собственный счет технического средства предоставляемым техническим средствам устанавливается уполномоченным органом на основании утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в целях определения размера компенсации классификации технических средств (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, а также на основании заключения медико-технической экспертизы в отношении технических средств (изделий), перечень которых устанавливается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 2 Порядка осуществления уполномоченным органом медико-технической экспертизы, утвержденного Приказом Минтруда России от 30.08.2019 № 605н, предусмотрено, что медико-техническая экспертиза осуществляется уполномоченным органом в рамках рассмотрения заявления, поданного инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в предусмотренных пунктами 8, 10 и 15(1) Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. N 240.

Приказ Минтруда России от 23.07.2019 № 521н утвержден перечень технических средств реабилитации, в отношении которых уполномоченным органом проводится медико-техническая экспертиза для определения соответствия приобретенного инвалидом за собственный счет технического средства реабилитации предоставляемым уполномоченным органом техническим средствам реабилитации.

В названном перечне содержится только протез голени модульный, в том числе при недоразвитии, с модулем стопы с микропроцессорным управлением.

Таким образом, обязательное проведение медико-технической экспертизы предусмотрено только в случае приобретения инвалидом протеза с модулем стопы с микропроцессорным управлением.

В случае истца ФИО1 проведение медико-технической экспертизы не было обязательным для ответчика.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возместить невыплаченную стоимость технического средства реабилитации, приобретенного за счет собственных средств – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, выразившееся в невыплате ФИО1 расходов на приобретение технического средства реабилитации – протеза голени модульного в полном объеме.

Возложить на Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН №, ОГРН №) обязанность возместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на приобретение технического средства реабилитации – протеза голени модульного в размере 90 581 рубль.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное определение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.