Дело № 2-1052-2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-001498-38)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 26 апреля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Горшковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 169100 рублей, в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате почтовых услуг, расходов по оплате госпошлины в сумме 4582 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобилей «Subaru Tribeca», государственный №, принадлежащего ФИО2, под управлением собственника, «LADA Granta», государственный №, принадлежащего ФИО, под управлением собственника, автомобилю «LADA Granta», государственный №, принадлежащему ФИО, причинены механические повреждения. Виновник ДТП ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с места происшествия скрылся.

Представители истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что он, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Опросив ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя собственным автомобилем «Subaru Tribeca», государственный №, двигаясь по придомовой территории у <адрес>, безопасную скорость движения не избрал, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся автомобилем «LADA Granta», государственный №, принадлежащим ФИО, под управлением собственника, в результате чего автомобиль «LADA Granta», государственный №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по придомовой территории, безопасную скорость движения не избрал, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся автомобилем.

Собственником автомобиля «LADA Granta», государственный №, на момент ДТП являлся ФИО, что подтверждается свидетельством о регистрации № №, карточкой учета транспортных средств.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «LADA Granta», государственный №, ФИО на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

В рамках договора страхования СПАО «Ингосстрах», согласно Экспертному заключению ИП «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 169100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля «Subaru Tribeca», государственный №, на момент ДТП являлся ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации № №, карточкой учета транспортных средств.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Subaru Tribeca», государственный №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (полис №).

В порядке возмещения ущерба ПАО «АСКО-Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» 169100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что виновник ДТП ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо управляло автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оставило место ДТП.

Вступившим в законную силу Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткитнского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткитнского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ПАО «АСКО» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в заявленной сумме 169100 рублей причинителем вреда - ответчиком ФИО2

Размер ущерба ответчиком не оспаривался, собственного расчета им не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате подтвержденных услуг почты по отправке корреспонденции в сумме 396 рублей 04 копейки.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «АСКО» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4582 рублей, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения обязательств, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности по убыткам в размере 169100 рублей и расходам по оплате госпошлины в размере 4582 рублей, что в сумме составляет 173682 рубля.

Суд также учитывает полное признание ответчиком иска. Признание сделано добровольно, соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» в возмещение ущерба в порядке регресса 169100 (сто шестьдесят девять тысяч сто) рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 396 (триста девяносто шесть) рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4582 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности в 173682 (сто семьдесят три шестьсот восемьдесят два) рубля, в том числе по убыткам в размере 169100 (сто шестьдесят девять тысяч сто) рублей и расходам по оплате госпошлины в размере 4582 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова