ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 12 февраля 2025 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интер спорт джим» о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «Интер спорт джим» о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал на то, что 29 января 2019 года между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» и ООО «Интер спорт джим» заключен договор займа № на сумму 2 500 000 рублей. В обеспечение данного обязательства заемщика в этот же день между займодавцем и ним заключен договор поручительства № Поскольку заемщик не исполнил в добровольном порядке свои обязательства, в его адрес поступило требование Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО об оплате исполнительского сбора в размере 163 105 рублей 88 копеек, которое исполнено им 30 мая 2023 года. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика понесенные им убытки в порядке регресса в размере 163 105 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2023 года по 13 октября 2024 года в сумме 32 502 рублей 56 копеек, а в последующем производить их взыскание по дату фактического исполнения обязательства, а также компенсировать за счет ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 868 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
ООО «Интер спорт джим» представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщило, заявлений и ходатайств не представило.
Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество», УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-998/2022, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В силу п. 2 ст. 384 ГК РФ, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
По смыслу приведенных выше норм права исполнение обязательства, произведенное одним из поручителей, влечет переход к нему прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 18 постановления от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 ГК РФ (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение п. 1 ст. 365 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 января 2019 года между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» и ООО «Интер спорт джим» заключен договор займа № на сумму 2 500 000 рублей (л.д. 12-14).
В обеспечение данного заемного обязательства заемщика в этот же день между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» и ФИО1 заключен договор поручительства №л.д. 15).
Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 января 2022 года по гражданскому делу № с ООО «Интер спорт джим», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № от 29 января 2019 года в общей сумме 3 193 914 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
3 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 163 105 рублей 88 копеек по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании указанного судебного постановления, в связи с добровольным не исполнением исполнительного документа в установленный срок (л.д. 40).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО от 10 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 163 105 рублей 88 копеек (л.д. 41).
26 мая 2023 года на депозитный счет Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 от ФИО1 поступили денежные средства в размере 163 105 рублей 88 копеек, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 29 мая 2023 года вынесено постановление о распределении данной суммы по исполнительному производству №-ИП (л.д. 42).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 июня 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 49).
На основании изложенного, принимая во внимание, что истец исполнил обязательства ООО «Интер спорт джим» по уплате исполнительского сбора в связи с неисполнением заемщиком в установленный срок решения суда о взыскании задолженности по обязательствам общества, к истцу перешло право требования к ответчику в части взыскания выплаченной им суммы в размере 163 105 рублей 88 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Учитывая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, за период с 30 мая 2023 года по 12 февраля 2025 года с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 806 рублей 21 копейки исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
163 105,88 р.
30.05.2023
23.07.2023
55
7,50
163 105,88 ? 55 ? 7.5% / 365
1 843,32 р.
163 105,88 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
163 105,88 ? 22 ? 8.5% / 365
835,64 р.
163 105,88 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
163 105,88 ? 34 ? 12% / 365
1 823,21 р.
163 105,88 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
163 105,88 ? 42 ? 13% / 365
2 439,89 р.
163 105,88 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
163 105,88 ? 49 ? 15% / 365
3 284,46 р.
163 105,88 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
163 105,88 ? 14 ? 16% / 365
1 000,98 р.
163 105,88 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
163 105,88 ? 210 ? 16% / 366
14 973,65 р.
163 105,88 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
163 105,88 ? 49 ? 18% / 366
3 930,58 р.
163 105,88 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
163 105,88 ? 42 ? 19% / 366
3 556,24 р.
163 105,88 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
163 105,88 ? 65 ? 21% / 366
6 083,05 р.
163 105,88 р.
01.01.2025
12.02.2025
43
21,00
163 105,88 ? 43 ? 21% / 365
4 035,19 р.
Сумма основного долга: 163 105,88 р.
Сумма процентов: 43 806,21 р.
С 13 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательств расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 868 рублей (л.д. 11).
Учитывая, что по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.
В связи с удовлетворением требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 339 рублей 36 копеек (7 207 рублей 36 копеек – 6 868 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интер спорт джим» о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер спорт джим» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) понесенные убытки в порядке регресса в размере 163 105 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2023 года по 12 февраля 2025 года в размере 43 806 рублей 21 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 868 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер спорт джим» (ИНН <***>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 339 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Е.А. Денщик
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 21 февраля 2025 года.