Дело № 2-1417/2023

86RS0004-01-2023-003518-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице АО «ГСК «Югория» обратился в суд к ФИО3 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, произошло ДТП, в результате которого т/с Mercedes-Benz № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/<адрес> рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3, управляющий т/с Mitsubishi LANCER В7610Е86, нарушил ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. На момент ДТП т/с Mercedes-Benz Е707ХС77 было застраховано по риску КАСКО в СПАО "РЕСО-Гарантия". ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая, после АО "РЕСО-Гарантия" произведена потерпевшему выплата страхового возмещения. Гражданская ответственность владельца т/с Mitsubishi LANCER № на момент ДТП была застрахована истцом в соответствии с полисом ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму ущерба в размере 400 000 рублей? расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в деле имеется оформленная телефонограмма.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств Mercedes-Benz госномер № под управлением ФИО2 и Mitsubishi LANCER госномер В7610Е86 под управлением ФИО3.

В результате ДТП транспортному средству Mercedes-Benz госномер № причинены механические повреждения.

Причиной ДТП является то, что водитель ФИО3, управляющий т/с Mitsubishi LANCER №, нарушил ПДД. Вина ответчика подтверждается административным материалом, и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП т/с Mercedes-Benz № гражданская ответственность была застрахована по риску КАСКО в СПАО "РЕСО-Гарантия".

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в АО СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая, после АО СПАО "РЕСО-Гарантия" произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность владельца т/с Mitsubishi LANCER № на момент ДТП была застрахована истцом АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом ОСАГО №.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании граждане ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведем страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспорт средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае, имеет место причинно-следственная связь между виновными действиями ФИО1, не включенному в полис ОСАГО и причинением повреждений автомобилю потерпевшего, а поскольку АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения, то к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, паспорт №, в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН № в счет возмещения материального ущерба в размере 400 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Н.Е. Бехтина

Копия решения верна:

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина