УИД: 35RS0006-01-2022-000765-05 2-602/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 августа 2022 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Переваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика А.З., умершего ... В обоснование иска указано, что 4 мая 2018 г. между ПАО Сбербанк и А.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 228 206 рублей под 17,9% годовых. ... А.З. умер. Наследниками являются ФИО1 – сын, ФИО1 – дочь. Ко дню смерти заемщику принадлежало имущество: здание по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет 858 369 рублей; земельный участок по адресу: ..., кадастровая стоимость 244 791 рубль; денежные средства в размере 6 рублей 94 копейки на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/117 ПАО Сбербанк за период с 7 июня 2019 г. по 12 мая 2022 г., денежные средства в размере 44 рубля 28 копеек на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/117 ПАО Сбербанк + 0 рублей 01 копейка за период с 7 июня 2019 г. по 12 мая 2022 г., денежные средства в размере 155 рублей 93 копейки на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/117 ПАО Сбербанк за период с 7 июня 2019 г. по 12 мая 2022 г., денежные средства в размере 2632 рубля 76 копеек на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/112 ПАО Сбербанк + 32 245 рублей 95 копеек за период с 7 июня 2019 г. по 12 мая 2022 г. За период с 4 июля 2019 г. по 11 февраля 2022 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 274 054 рубля 50 копеек, из которых: 181 515 рублей 76 копеек – просроченная ссудная задолженность, 92 538 рублей 74 копейки – просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 940 рублей 55 копеек. Определением суда от 30 июня 2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1 и её представитель ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 4 мая 2018 г. между ПАО Сбербанк и А.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 228 206 рублей под 17,9% годовых сроком на 48 месяцев.

Кроме того, А.З. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1805-НПР (Страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

... А.З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОД №, выданным Великоустюгским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области ...

Из представленных суду документов следует, что за период с 4 июля 2019 г. по 11 апреля 2022 г. по кредитному договору № образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № после смерти А.З. Наследниками по закону являются ФИО1 – дочь, ФИО1 – сын. Наследственное имущество состоит из земельного участка (кадастровая стоимость 179 529 рублей 35 копеек) и жилого дома (кадастровая стоимость 858 368 рублей 68 копеек), находящихся по адресу: ...; автомобиля марки Lada GFL110, Lada Vesta, 2017 года выпуска, стоимостью 352 300 рублей; автомобиля марки Nissan Almera, 2018 года выпуска, стоимостью 431 500 рублей; прав на денежные средства во вкладах, хранящихся в любом отделении Вологодской области ПАО «Сбербанк России» на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; карабина марки Вепрь-308, 7.62/51 калибра, № СО 3531, стоимостью 18 700 рублей; ружья марки ИЖ-27Е, 12/70 калибра, 1991 года выпуска, № 9196212, стоимостью 11 300 рублей, пистолета марки МР-461 «Стражник», 18/451 калибра № НП946192335, стоимостью 4300 рублей; неполученных денежных средств в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в размере 261 136 рублей 76 копеек. На указанное имущество наследникам в ? доле каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из представленных ПАО Сбербанк документов следует, что ко дню смерти А.З. принадлежали: денежные средства в размере 6 рублей 94 копейки на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/117 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 44 рубля 28 копеек на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/117 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 155 рублей 93 копейки на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/117 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 2632 рубля 76 копеек на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/112 ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, наследники А.З. – ФИО1 и ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что задолженность по кредитному договору от 4 мая 2018 г. составляет 274 054 рубля 50 копеек, из которых: 181 515 рублей 76 копеек – просроченная ссудная задолженность, 92 538 рублей 74 копейки – просроченные проценты.

Данный расчет проверен судом, является верным. Контррассчет ответчиками не представлен.

Таким образом, указанная задолженность в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что А.З. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1805-НПР (по кредитному договору №), срок действия страхования с 4 мая 2018 г. по 12 июля 2019 г., не имеется.

Согласно пункту 1 заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика от 4 мая 2018 г. страховыми случаями при расширенном страховом покрытии являются: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, дожитие застрахованного лица до наступления события, дистанционная медицинская консультация.

При этом согласно пункту 1.2 заявления, в отношении лиц, которые относятся к группе 1 (лица, у которых до даты заполнения заявления были диагностированы онкологические заболевания), договор страхования считается заключенным на условиях базового страхового покрытия и страховыми случаями будут являться: смерть от несчастного случая, дожитие застрахованного лица до наступления события, дистанционная медицинская консультация.

Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что в 2009 году А.З. был установлен диагноз: .

Наличие у А.З. онкологического заболевания на дату заполнения заявления подтверждается также данными посмертного эпикриза.

Следовательно, договор страхования в отношении А.З. был заключен только на случай смерти застрахованного лица от несчастного случая, дожития застрахованного лица до наступления события и дистанционной медицинской консультации.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 19-45-19 № от ... причиной смерти А.З. явилось: , то есть смерть наступила в результате заболевания.

Из указанного следует, что у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовали основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты. В заявлении на страхование А.З. письменно подтвердил, что уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 940 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от 4 мая 2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.З..

Взыскать с ФИО1 (№) и ФИО1 (№) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 4 мая 2018 г. за период с 4 июля 2019 г. по 11 апреля 2022 г. в размере 274 054 (двести семьдесят четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 50 копеек, из которых:

181 515 рублей 76 копеек – просроченная ссудная задолженность,

92 538 рублей 74 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 и ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 11 940 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 г.