УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 513 056.71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300.57 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <...>, принадлежащего ФИО4, <...>, принадлежащего ФИО5, и <...>, принадлежащего ФИО6 и <...>, принадлежащего ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП был причинен материальный ущерб потерпевшим ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков, которые осуществили возмещение в пользу потерпевших в счет страховой выплаты страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», как страховая компания виновника ДТП, на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило страховым компаниям выплаченное страховое возмещение в размере 513 056.71 руб. Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание суда истец явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <...> регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО4, <...> принадлежащего ФИО5, и <...>, принадлежащего ФИО6 и <...>, принадлежащего ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомашины <...>, государственный регистрационный знак <номер> ФИО1 ПДД РФ, принадлежащей ему на праве собственности.

Транспортное средство марки <...>, государственный регистрационный знак <номер> собственником которого является ФИО4, было застраховано в АО "АльфаСтрахование".

Ответственность собственника транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <номер> ФИО5 была застрахована в СПАО "Группа Ренессанс Страхование".

Ответственность собственника транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <номер> ФИО6 была застрахована в САО "РЕСО Гарантия".

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в СПАО "Ингосстрах", полис <номер> <номер>В результате ДТП был причинен материальный ущерб потерпевшим ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков, которые осуществили возмещение в пользу потерпевших в счет страховой выплаты страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», как страховая компания виновника ДТП, на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило страховым компаниям выплаченное страховое возмещение в размере 513 056.71 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Положениями пункта "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб - ответчику, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 330.57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 513 056.71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 330.57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Судья: