Дело 2-6898/2023
УИД 35RS0010-01-2023-007139-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 20 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к ФИО2, требования мотивировав тем, что 07.11.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате виновных действий водителя ФИО2, управляющего автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, автогражданская ответственность которого не застрахована, автомобилю марки ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.
Просили взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 100853 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218 руб.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Между ООО СК «Согласие» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный номер №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 1000 руб.
11.11.2022 ФИО1 обратился к ООО СК Согласие с заявлением о наступлении события.
ООО СК Согласие, признав случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА и последующей оплатой стоимости работ в сумме 100853 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2023 года, а так же актом об оказании услуг № от 14.11.2022, заключенному между ОАО «Авто Стандарт» и ООО «СК Согласие».
Мотивируя тем, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке не застрахована, ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 100853 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3218 руб.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При суброгации в силу пункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО, а в оставшейся части - с причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законе порядке не застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. При изложенных обстоятельствах, перешедшее к ООО «СК Согласие» в порядке суброгации право требования должно быть предъявлено непосредственно к причинителю вреда – ФИО2
Ответчиком заявленный истцом размер ущерба не оспорен, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.
При изложенных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО «СК Согласие» подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 100853 руб.
Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 в пользу ООО «СК Согласие» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требования подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3218 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «СК Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № <данные изъяты>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" 129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001:
сумму ущерба в размере 100853 руб.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 3218 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июля 2023 года