Решение по делу № 2-6302/2025 от 29.01.2026 | Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

УИД 77RS0015-02-2025-008568-93

Дело № 2-743/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ВТБ Лизинг к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов,

УТАНОВИЛ:

АО «ВТБ Лизинг» обратилось в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 022 843 руб. 13 коп., по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 110 382 руб. 03 коп., по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 502 186 руб. 53 коп., по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 017 руб. 96 коп., по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 896 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 295 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВТБ Лизинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 были заключены договоры лизинга № №, на основании которых истец приобрёл имущество и передал его ответчику во временное владение и пользование. В связи с существенным нарушением условий договоров по оплате лизинговых платежей, договор был досрочно расторгнут. Предметы лизинга были возвращены и впоследствии реализованы. Завершающая обязанность лизингополучателя по договорам лизинга составляет 14 084 326 руб. 13 коп. Истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальным предпринимателей ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «ВТБ Лизинг» не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не направил.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Правовые позиции, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

Также в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» указывается, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п.3.4).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п.3.5).

Согласно п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВТБ Лизинг» и ИП ФИО2 был заключен договор лизинга № №, в редакции дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 2.1 договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель приобрел в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в п. 3 договора (<данные изъяты>), у выбранного лизингополучателем продавца (п. 6.3 договора), и предоставил лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель принял предмет лизинга в лизинг и обязался в форме лизинговых платежей 59 ежемесячными платежами в размере 263 961 руб. 31 коп. возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.

Согласно условиям договора лизинга сумма лизинговых платежей по договору составляет 15 573 717 руб. 29 коп., авансовый платеж составляет 10 000 руб. (л.д. 67-79).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВТБ Лизинг» и ИП ФИО2 был заключен договор лизинга № №, в редакции дополнительного соглашения.

Согласно условиям договора лизинга сумма лизинговых платежей по договору составляет 15 573 717 руб. 29 коп., авансовый платеж составляет 10 000 руб. (л.д. 86-98).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВТБ Лизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № №, в редакции дополнительного соглашения.

Согласно условиям договора лизинга сумма лизинговых платежей по договору составляет 15 573 717 руб. 29 коп., авансовый платеж составляет 10 000 руб. (л.д. 105-оборот - 118).

В соответствии с п. 2.1 договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель приобрел в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в п. 3 договора (<данные изъяты>), у выбранного лизингополучателем продавца (п. 6.3 договора), и предоставил лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель принял предмет лизинга в лизинг и обязался в форме лизинговых платежей 59 ежемесячными платежами в размере 71 193 руб. 09 коп. возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.

Согласно условиям договора лизинга сумма лизинговых платежей по договору составляет 4 200 392 руб. 31 коп., авансовый платеж составляет 10 000 руб. (л.д. 123-оборот- 133).

В соответствии с п. 2.1 договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель приобрел в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в п. 3 договора (№), у выбранного лизингополучателем продавца (п. 6.3 договора), и предоставил лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель принял предмет лизинга в лизинг и обязался в форме лизинговых платежей 59 ежемесячными платежами в размере 71 193 руб. 09 коп. возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.

Согласно условиям договора лизинга сумма лизинговых платежей по договору составляет 4 200 392 руб. 31 коп., авансовый платеж составляет 10 000 руб. (л.д. 140-149).

Договоры лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными приказом АО «ВТБ Лизинг» от ДД.ММ.ГГГГ. Все условия, прямо не предусмотренные в договоре определяются в Правилах лизинга автотранспортных средств (п. 1.1 договора). Лизингополучатель подписанием договора подтверждает, что до подписания договора лизингодатель передал лизингополучателю копию правил лизинга автотранспортных средств и лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает договор (п. 9.1 договора).

В связи с существенным нарушением договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст.309, ст.310, ст.330, п. 1, п. 2 ст.450.1, п. 1 ст.614, ст. 619, ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-Ф3 от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомление 17 февраля 2025 года и 18 февраля 2025 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга (далее - «уведомление о расторжении»), в соответствии с которым, лизингополучателю предъявлено требование уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и осуществить возврат предмета лизинга в течение 2 (двух) дней с момента получения уведомления (л.д. 80, 99, 118-оборот-119, 133-оборот-134, 150).

Предметы лизинга изъят лизингодателем по актам возврат имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82, 100, 119-оборот-120,134-оборот -135, 151).

Согласно п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В соответствии с п. 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» установлено, что плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

- срок договора лизинга в днях.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование подлежит исчислению, исходя из заложенного в финансовых параметрах договора лизинга уровня доходности, осуществленных лизингодателем инвестиционных затрат, исчисленного по правилам расчета простого процента, указанным в п. 3.5 Постановления, поскольку иной способ расчета уровня доходности в договоре не указан и из его условий не следует.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 130 000 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга 10 140 000 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от лизингополучателя авансового платежа в сумме 10 000 руб.).

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 5 444 717 руб. 29 коп. из расчета: 15 584 717,29 (стоимость договора лизинга, складывающаяся из лизинговых, авансового и выкупного платежей) - 10 000,00 (авансовый платеж) - 10 130 000,00 (размер финансирования).

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 10,89 % из расчета: (15 584 717,29 - 10 000,00 - 5 444 717,29) / (5 444 717,29 х 1802) х 365 х 100 %, где 1802 дней - срок действия договора лизинга в соответствии с п. 5.6 Договора лизинга, п. 3.1 Правил лизинга.

Финансирование было частично возвращено Лизингодателем посредством реализации Предмета лизинга ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85).

Лизингодателем возврат вложенного финансирования по сегодняшний день полностью не осуществлен, период пользования финансированием с момента заключения Договора лизинга по ДД.ММ.ГГГГ составил 431 день.

Причитающаяся Лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 1 302 260,35 руб., из расчета: 5 444 717,29 / 1802 х 431.

Сумма убытков, причиненных лизинговой компании, и причитающихся финансовых санкций составляет 862 080 руб., из них: расходы, понесенные Лизингодателем, в размере 862 080 руб., что подтверждается актом оказанных услуг по договору хранения и оказания услуг комплексного облуживания автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-160, 171-176), счетами-фактурами (л.д. 161-167, 177-183), счетами на оплату (л.д. 167-170, 183-оборот-187), актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-195), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195).

В силу п. 9.2.2. Договора лизинга расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга, иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств, расходы Лизингодателя по оплате административных штрафов, предъявленных органами ГИБДД и иными компетентными органами и организациями, иные расходы, связанные с привлечением к административной ответственности, исполнительным производством, прямо или косвенно вытекающие из деятельности Лизингополучателя/уполномоченного им лица, связанной с использованием Предмета лизинга, и не компенсированные Лизингополучателем (реальный ущерб), признаются убытками Лизингодателя.

Указанное условие Договора лизинга коррелирует с п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в соответствии с которым дополнительные расходы включаются в сумму убытков лизингодателя. Данным пунктом предусмотрено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Лизингодателем получено от Лизингополучателя по Договору лизинга за вычетом аванса 1 584 997,22 руб.

Предмет лизинга возвращен и реализован за 5 686 500,00 руб. в соответствии с Договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего Лизингодателем по Договору лизинга получено 7 270 497,22 руб.

На основании вышеизложенного, Лизингодателю по договору лизинга причитается 12 294 340,35 руб.: 10 130 000,00 (размер финансирования) + 1 302 260,35 (плата за финансирование) + 862 080,00 (убытки Лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции).

Завершающая обязанность Лизингополучателя по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 022 843,13 руб. (12 294 340,35 - 7 270 497,22).

Расчет завершающей обязанности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер финансирования, вложенного Лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга, составил 10 130 000,00 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга 140 000,00 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от Лизингополучателя авансового платежа в сумме 10 000,00 руб.)

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 5 444 717,29 руб. из расчета: 15 584 717,29 (стоимость договора лизинга, складывающаяся из лизинговых, авансового и выкупного платежей) - 10 000,00 (авансовый платеж) - 10 130 000,00 (размер финансирования).

Финансирование было частично возвращено Лизингодателем посредством реализации Предмета лизинга ДД.ММ.ГГГГ (Договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102).

Причитающаяся Лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 1 205 572,81 руб., из расчета: 5 444 717,29 / 1802 х 399.

Сумма убытков, причиненных лизинговой компании, и причитающихся финансовых санкций составляет 363 600,00 руб., что подтверждается актом оказанных услуг по договору хранения и оказания услуг комплексного облуживания автотранспортных средств №-Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-160, 171-176), счетами-фактурами (л.д. 161-167, 177-183), счетами на оплату (л.д. 167-170, 183-оборот-187), актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-195), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195).

Лизингодателем получено от Лизингополучателя по Договору лизинга за вычетом аванса 1 584 786,78 руб.

Предмет лизинга возвращен и реализован за 7 004 004,00 руб. в соответствии с Договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего Лизингодателем по Договору лизинга получено 8 588 790,78 руб.

На основании вышеизложенного, Лизингодателю по договору лизинга причитается 11 699 172,81 руб.:10 130 000,00 (размер финансирования) + 1 205 572,81 (плата за финансирование) + 363 600,00 (убытки Лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции).

Завершающая обязанность Лизингополучателя по Договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 110 382,03 руб. (11 699 172,81-8 588 790,78).

Расчет завершающей обязанности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер финансирования, вложенного Лизингодателем для приобретения и предоставления Предмета лизинга, составил 10 130 000,00 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга 10 140 000,00 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от Лизингополучателя авансового платежа в сумме 10 000,00 руб.)

Финансирование было частично возвращено Лизингодателем посредством реализации Предмета лизинга ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-оборот - 122).

Причитающаяся Лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 1 429 162,75 руб., из расчета: 5 444 717,29 / 1802 х 473.

Сумма убытков, причиненных лизинговой компании, и причитающихся финансовых санкций составляет 375 150,00 руб., что подтверждается актом оказанных услуг по договору хранения и оказания услуг комплексного облуживания автотранспортных средств №-Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-160, 171-176), счетами-фактурами (л.д. 161-167, 177-183), счетами на оплату (л.д. 167-170, 183-оборот-187), актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-195), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195).

Лизингодателем получено от Лизингополучателя по Договору лизинга за вычетом аванса 1 584 126,22 руб.

Предмет лизинга возвращен и реализован за 5 848 000,00 руб. в соответствии с Договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего Лизингодателем по Договору лизинга получено 7 432 126,22 руб.

На основании вышеизложенного, Лизингодателю по договору лизинга причитается 11 934 312,75 руб.:10 130 000,00 (размер финансирования) + 1 429 162,75 (плата за финансирование) + 375 150,00 (убытки Лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции).

Завершающая обязанность Лизингополучателя по Договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 502 186,53 руб. (11 934 312,75 - 7 432 126,22).

Расчет завершающей обязанности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер финансирования, вложенного Лизингодателем для приобретения и предоставления Предмета лизинга, составил 2 793 100,00 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга 2 803 100,00 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от Лизингополучателя авансового платежа в сумме 10 000,00 руб.).

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 1 408 292,31 руб. из расчета: 4 211 392,31 (стоимость договора лизинга, складывающаяся из лизинговых, авансового и выкупного платежей) - 10 000,00 (авансовый платеж) - 2 793 100,00 (размер финансирования).

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 10,09 % из расчета: (4 211 392,31 – 10 000,00 - 1 408 292,31) / (1 408 292,31 х 1824) х 365 х 100 %, где 1824 дней - срок действия договора лизинга в соответствии с п. 5.6 Договора лизинга, п. 3.1 Правил лизинга.

Финансирование было частично возвращено Лизингодателем посредством реализации Предмета лизинга ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137).

Причитающаяся Лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 308 063,94 руб., из расчета: 1 408 292,31 / 1824 х 399.

Сумма убытков, причиненных лизинговой компании, и причитающихся финансовых санкций составляет 353,120,00 руб., что подтверждается актом оказанных услуг по договору хранения и оказания услуг комплексного облуживания автотранспортных средств №-Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-160, 171-176), счетами-фактурами (л.д. 161-167, 177-183), счетами на оплату (л.д. 167-170, 183-оборот-187), актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-195), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195).

Лизингодателем получено от Лизингополучателя по Договору лизинга за вычетом аванса 428 257,98 руб.

Предмет лизинга возвращен и реализован за 2 278 008,00 руб. в соответствии с Договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего Лизингодателем по Договору лизинга получено 2 706 265,98 руб.

На основании вышеизложенного, Лизингодателю по договору лизинга причитается 3 454 283,94 руб.: 2 793 100,00 (размер финансирования) + 308 063,94 (плата за финансирование) + 353 120,00 (убытки Лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции).

Завершающая обязанность Лизингополучателя по Договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 748 017,96 руб. (3 454 283,94 - 2 706 265,98).

Расчет завершающей обязанности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 10,09 % из расчета: (4 211 392,31 – 10 000,00-1 408 292,31) / (1 408 292,31 х 1824) х 365 х 100 %, где 1824 дней - срок действия договора лизинга в соответствии с п. 5.6 Договора лизинга, п. 3.1 Правил лизинга.

Финансирование было частично возвращено Лизингодателем посредством реализации Предмета лизинга ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-153).

Сумма убытков, причиненных лизинговой компании, и причитающихся финансовых санкций составляет 353,120,00 руб., что подтверждается актом оказанных услуг по договору хранения и оказания услуг комплексного облуживания автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-160, 171-176), счетами-фактурами (л.д. 161-167, 177-183), счетами на оплату (л.д. 167-170, 183-оборот-187), актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-195), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195).

Лизингодателем получено от Лизингополучателя по Договору лизинга за вычетом аванса 432 887,46 руб.

Предмет лизинга возвращен и реализован за 2 320 500,00 руб. в соответствии с Договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего Лизингодателем по Договору лизинга получено 2 753 387,46 руб.

Завершающая обязанность Лизингополучателя по Договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 700 896,48 руб. (3 454 283,94 - 2 753 387,46).

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель направил в адрес лизингополучателя досудебные претензии об оплате задолженности (завершающей обязанности) по договорам лизинга, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 196,197,198,199,200, л.д. 201-208).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальным предпринимателей ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-оборот – 40).

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга в полной мере и надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ФИО2 в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательств по выплате истцу завершающей обязанности по договорам лизинга, таким образом, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, что является основанием для возложения на лизингополучателя ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договора лизинга и взыскания с него завершающей обязанности по договору лизинга.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договора, по существу ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи, с чем суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования АО «ВТБ Лизинг» к ФИО2 о взыскании завершающей обязанности по договорам лизинга подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 14 084 326 руб. 13 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 295 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного АО ВТБ Лизинг к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО ВТБ Лизинг (<данные изъяты>) задолженность по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 022 843 руб. 13 коп., по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 110 382 руб. 03 коп., по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 502 186 руб. 53 коп., по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 017 руб. 96 коп., по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 896 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 295 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года