Дело № 2-1141/2022
УИД 65RS0005-02-2022-001327-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года город Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Королёвой О.И.,
при секретаре судебного заседания - Стуковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
15 августа 2022 года публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО Росбанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 10 мая 2017 года между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 732 596 рублей 69 копеек, сроком возврата – до 10 мая 2022 года, под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные средства, вместе с тем, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом. Задолженность по уплате заемных денежных средств образовалась за период с 10 мая 2017 года по 29 июля 2022 года и составляет 307 193 рубля 81 копейка, из которых: 274 783 рубля 96 копеек - по основному долгу, 32 409 рублей 85 копеек - по процентам.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2017 года в размере 307 193 рубля 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 271 рубль 94 копейки.
В судебное заседание представитель ПАО Росбанк не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2017 года между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 732 596 рублей 69 копеек, сроком возврата – до 10 мая 2022 года (включительно), под 21 % годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Заемщик ознакомлен с условиями кредитования, о чем поставил в Договоре свою подпись.
Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что для уплаты кредита заемщику установлено 60 ежемесячных платежей, размер каждого платежа, за исключением последнего составляет 19 829 рублей 65 копеек. Дата платежа – 10 число каждого месяца, дата последнего платежа – 10 мая 2022 года.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору путем открытия на имя ответчика текущего счета №, что отражено в кредитном договоре в разделе «Параметры счета клиента», о чем ФИО1 ознакомлен и подтверждается его подписью.
Ответчик же в свою очередь воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
Из материалов дела видно, ФИО1 частично исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж внесен заемщиком 10 января 2021 года в размере 948 рублей 17 копеек. В последующем ответчик платежи в счет возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом не производил, в результате образовалась задолженность по сумме основного долга и текущих процентов.
10 июня 2021 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
За защитой своего нарушенного права Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области 28 декабря 2021 года и в последующем отменен по заявлению ответчика 22 марта 2022 года в связи с несогласием с суммой задолженности.
По состоянию на 29 июля 2022 года задолженность ответчика по договору, составила 307 193 рубля 81 копейка, из которых: 274 783 рубля 96 копеек - по основному долгу, 32 409 рублей 85 копеек - по процентам.
Судом расчёт задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, свой контррасчет требуемых кредитором сумм ответчик не представил.
Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, доказательства оплаты которой в полном объеме и в надлежащие сроки ответчиком не представлены.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 271 рубль 94 копейки в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2017 года в размере 307 193 рубля 81 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 271 рубль 94 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья - О.И. Королёва