Дело № 2-7457/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что 25.08.2011 г. между ВТБ 24 адрес и ФИО1 (ранее фио) был заключен кредитный договор 625/0000-0059840, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику сумму в размере сумма на срок 60 месяцев. Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 25.08.2011 г. между ВТБ 24 адрес и ФИО1 (ранее фио) был заключен кредитный договор 625/0000-0059840, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику сумму в размере сумма на срок 25.08.2016г., процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 23,60 % годовых.

21.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 25.08.2011 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 391/2021/ДРВ от 21.06.2021 г. и Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 391/2021/ДРВ от 21.06.2021 г.

Судом установлено, что ответчик нарушал обязательства по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору за период образовавшуюся с 26.01.2015 по 21.06.2021г. (Дата уступки права (требования) в сумме сумма, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – сумма; - сумма задолженности по процентам - сумма; сумма задолженности по комиссии - 0.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 г.

Судья М.А. Соболева