Решение по делу № 2А-6351/2025 от 01.10.2025 | Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №а-6351/2025 УИД №RS0№-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар

01 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 Управления МВД ФИО2 по городу Краснодару ФИО5 к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

ФИО2 по г. Краснодару ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом 300 000 руб., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Исключена из мотивировочной части приговора указание на повышенную общественную опасность совершенного преступления. Исключено из приговора назначенное судом дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб. В остальном приговор суда оставлен без изменений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на административном надзоре ФИО1 на путь исправления не встал, в течении 1 года 20 раз привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Краснодара, проживающего по адресу: город Краснодар, <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: дополнительной явки 1 (один) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Окончательно установив следующие административные ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования города Краснодара или иного муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования и установлении в отношении ФИО1 дополнительного срока административного надзора и ограничений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Краснодара, проживающий по адресу: город Краснодар, <адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Исключена из мотивировочной части приговора указание на повышенную общественную опасность совершенного преступления. Исключено из приговора назначенное судом дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. В остальном приговор суда оставлен без изменений.

Постановлением Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 11 (одиннадцать) дней с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменен неотбытый срок наказания в виде 10 (десяти) месяцев 8 (восьми) дней исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 3 (три) дня исправительных работ, на срок 3 (три) месяца 12 (двенадцать) дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД ФИО2 по городу Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Находясь на профилактическом учете в течение 1 (одного) года ФИО1 совершил 3 (три) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования город Краснодар либо иного муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа; 3) запрет на пребывание вне жилого и иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Решение Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД ФИО2 по городу Краснодару как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора №.

Находясь на административном надзоре ФИО1 в течении 1 (одного) года 2 (два) раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в связи с чем решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования город Краснодар либо иного муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа; 3) запрет на пребывание вне жилого и иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Решение Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на административном надзоре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на путь исправления не встал, в течение 1 (одного) года 20 (двадцать) раз привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением ФИО2 отдела полиции (мкр. Юбилейный) ФИО2 по городу Краснодару по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

ФИО1 официально не трудоустроен, работает по частному найму. По месту проживания характеризуется отрицательно.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ-64).

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по заявлению органа внутренних дел, с учетом соблюдений поднадзорным лицом административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кроме того, согласно ст. № ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность административного ответчика, суд полагает, что предложенные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем считает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по городу Краснодару ФИО5 к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Краснодара, проживающего по адресу: город Краснодар, <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной явки 1 (один) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования города Краснодара или иного муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова