№2-6443/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года г.о.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска указало, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику кредит в сумме 1 249 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. Требование истца о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита с процентами не исполнено. В соответствии с расчетом размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 003 189,73 рублей. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 215,95 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит положениям ст.ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По делу Банк ВТБ (ПАО) понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 215,95 рублей. Учитывая итоги рассмотрения дела, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 189 (один миллион три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 73 копейки, из которых кредит – 925 352 рубля 99 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 75 933 рубля 31 копейка, пени – 1 903 рубля 43 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 215 рублей 95 копеек.
На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Савина