Постановление по делу № 5-1002/2023 от 14.09.2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Восход-Р»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восход-Р» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. в ходе административного расследования № по адресу: <адрес> установлен факт незаконного привлечения <данные изъяты>, к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика без соответствующих разрешительных документов - патента на работу, действующего на территории Российской Федерации, в частности, на территории Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ ФИО4 по Краснодарскому краю совместно с сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД ФИО4 по Краснодарскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес> отделение №, оптовая плодоовощная база, бокс № (участок с кадастровым номером <данные изъяты> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, не имея патента на работу, осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика по вышеуказанному адресу.

Тем самым Общество с ограниченной ответственностью «Восход-Р» <данные изъяты> нарушило ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседание ФИО2 лица, привлекаемого к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить административное наказание в виде предупреждения.

ФИО2 по г. Краснодару в судебном заседании просил назначить административное наказание на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении о административного правонарушения.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ) (работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ ФИО4 по Краснодарскому краю совместно с сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД ФИО4 по Краснодарскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар. <адрес> отделение №, оптовая плодоовощная база, бокс № (участок с кадастровым номером <данные изъяты>), выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, не имея патента на работу, осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика по вышеуказанному адресу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1ФИО11 выпиской из ЕГРЮЛ, рапортами сотрудников ФИО2 по г. Краснодару, выписками из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, документами в отношении ФИО1 ФИО5, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

Из представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, следует, что в нарушение требований ст. 13, 13.3. Федерального закона № 115-ФЗ ООО «Восход-Р» к трудовой деятельности был привлечен гражданин Узбекистана без оформления в установленном законом порядке. Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий ООО «Восход-Р» правильна по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, так как организацией совершено привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Суд учитывает, что противоправным является привлечение к трудовой деятельности, осуществляемое в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств того, что ООО «Восход-Р» не имело возможности для соблюдения требований миграционного законодательства, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, создающего угрозу режиму пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, суд считает обоснованным назначить наказание ООО «Восход-Р» в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Восход-Р» (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья