Решение по делу № 2-226/2025 от 26.05.2025

УИД 24RS0026-01-2025-000268-80

Дело №2-226/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 26 мая 2025 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 23.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договор потребительского займа <...>, <...>, <...> по которым ответчику были предоставлены займы на сумму 15000, 15000 и 3995 руб. соответственно. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, в связи с чем возникла задолженность.

07.02.2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского займа от 23.02.2024 г. заключенным с ФИО1 В свою очередь ООО ПКО «Аскалон» 07.02.2025 года уступило право требования по указанным договорам займа ООО «СФО Стандарт».

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика по договору займа <...> сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.02.2024 по 07.02.2025 года в размере 19 440 руб., по договору займа <...> сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.02.2024 по 07.02.2025 года в размере 19 440 руб., по договору займа <...> сумму основного долга в размере 3995 руб., проценты за пользование займом за период с 24.02.2024 по 07.02.2025 года в размере 5177,52 руб., уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4 000 руб. и понесенные почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 91,20 руб.

Истец – ООО «СФО Стандарт» в суд своего представителя не направил, извещен надлежаще. Одновременно с подачей искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще и своевременно (16.05.2025) извещен о месте и времени рассмотрения дела, курьером по месту жительства (регистрации по месту жительства): <...>. В телефонограмме ФИО1 сообщил о нахождении на работе (вахте), при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о проведении заседания в свое отсутствие не представил.

Также не явились надлежаще извещенные представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон».

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая надлежащее извещение сторон, а также отсутствия ходатайств от ответчика относительно участия в рассмотрении дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде через систему электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № <...> на сумму 15 000 руб., сроком возврата согласно графику платежей, не позднее 180 дней под 292% годовых.

Также, 23.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде через систему электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № <...> на сумму 15 000 руб., сроком возврата согласно графику платежей, не позднее 180 дней под 292% годовых.

Также, 23.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде через систему электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № <...> на сумму 3995 руб., сроком возврата согласно графику платежей, не позднее 180 дней под 292% годовых.

В п. 2 -12 каждого договора заемщик проинформирован об условиях договора займа, в том числе о перечне и размерах платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также с последствиями нарушения условий договора займа (л.д. 12).

В пункте 13 договора займа предусмотрено условие о том, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при заключении договоров займа с ФИО1 нарушения его прав, поскольку ответчик на момент заключения договора располагал информацией о полной стоимости займов, их условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке возврата денежных средств, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» принятые на себя по договору займа обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ответчику займы в сумме 15 000, 15 000 и 3 995 руб., что не оспаривается ФИО1

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия заключенных договоров ФИО1 не обжаловались и недействительными не признавались. Не заявлено встречного иска по оспариванию условий договора и в рамках рассмотрения дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не возвратив заёмные денежные средства и проценты на них как по состоянию до 21.08.2024 г., (дата возврата займов, предусмотренная договорами) так и на день рассмотрения гражданского дела.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик ФИО1. получил заменые средства, что им не оспорено. В период действия договора займа ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату займов, чем нарушил условия договоров. В частности, ответчик каких-либо платежей по рассматриваемым займам не совершил.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа 28560211-1 составляет по состоянию на 07.02.2025 составляет 34 440 руб. и включает в себя основной долг-15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.02.2024 по 07.02.2025 – 19 440 руб.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа 28560211-2 составляет по состоянию на 07.02.2025 составляет 34 440 руб. и включает в себя основной долг-15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.02.2024 по 07.02.2025 – 19 440 руб.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа 28560211-3 составляет по состоянию на 07.02.2025 составляет 9 172,52 руб. и включает в себя основной долг-3 995 руб., проценты за пользование займом за период с 24.02.2024 по 07.02.2025 – 5177,52 руб.

Штрафы и неустойка к взысканию истцом не предъявляются.

В соответствии с положениями п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"(в редакции действовашей на даты заключения договоров займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом отсутствия у ответчика каких-либо иных расчётов, а так же конкретных возражений, свидетельствующих о нарушении порядка расчетов, суд согласен с данным расчетом и считает его правильным. Сумма задолженности, определенная истцом, не превышает указанного ограничения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по рассматриваемым договорам займа от 23.02.2024г. в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО1 суду не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 91,20 руб. надлежаще подтверждены и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 07.02.2025 г. по договору займа <...> от 23.02.2024 г. в размере 34 440 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 15 000 руб., процентов за пользование займом – 19 440 руб., задолженность по состоянию на 07.02.2025 г. по договору займа <...> от 23.02.2024 г. в размере 34 440 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 15 000 руб., процентов за пользование займом – 19 440 руб., задолженность по состоянию на 07.02.2025 г. по договору займа <...> от 23.02.2024 г. в размере 9 172 руб. 52 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 3 995 руб., процентов за пользование займом – 5177 руб. 52 коп., а также судебные расходы в размере 4091 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Чугунников