Решение по делу № 2А-2108/2023 от 09.02.2023

Дело № 2а-2108/2023

УИД 29RS0014-01-2023-000414-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 09 февраля 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции №1 (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 осужден приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 07.07.2021 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением приговора Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10.07.2020 по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима. Судом в действиях ФИО1 приговором от 07.07.2021 установлен особо опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 г. Сокол УФСИН России по Вологодской области, освобожден 26.07.2022 условно-досрочно на основании постановления Сокольского городского суда Вологодской области от 05.07.2022 на неотбытый срок 1 месяц 24 дня (конец срока 07.09.2022).

Решением Сокольского городского суда Вологодской области от 05.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. по 25.07.2030 включительно, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Архангельской области.

С 19.09.2022 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г. Архангельску.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Со ссылкой на то обстоятельство, что находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: 16.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, совершенного 15.11.2022, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 16.12.2022 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, совершенного, совершенного 21.11.2022, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 16.12.2022 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, совершенного, совершенного 24.11.2022, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 16.12.2022 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, совершенного, совершенного 07.12.2022, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 16.12.2022 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 16.12.2022 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, совершенного 19.12.2022, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласился.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании старший помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

В соответствии со п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Из дела следует, что приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 07.07.2021 ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10.07.2020, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима (л.д.12-21).

Решением Сокольского городского суда Вологодской области от 05.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. по 25.07.2030 включительно, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 часов, запрет выезда за пределы Архангельской области (л.д.10-11).

19 сентября 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г. Архангельску (л.д.9).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.24).

ФИО1 является совершеннолетним лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого и преступлений небольшой тяжести, совершенных при особо опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы условно-досрочно, имеет непогашенную судимость.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

16.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного 15.11.2022, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.25-26);

16.12.2022 – в совершении административного правонарушения, совершенного 21.11.2022, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.28);

16.12.2022 – в совершении административного правонарушения, совершенного 24.11.2022, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.30-31);

16.12.2022 – в совершении административного правонарушения, совершенного 07.12.2022, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.33-34);

16.12.2022 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.36);

16.12.2022 – в совершении административного правонарушения, совершенного 19.12.2022, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.38).

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <Дата> года рождения, ранее установленные решением Сокольского городского суда Вологодской области от 05.07.2022 ограничения административными ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева