дело № 2-1223/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001423-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 июня 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что 20.08.2021 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21124 Лада 112», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, под управлением М., который, изменив траекторию движения, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «AO-47415S», государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.. От полученных травм водитель М. скончался на месте ДТП. 01.12.2021 года по приговору Курганинского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС». 07.02.2022 года в ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился М. с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти его отца в результате ДТП - М.. Страховщик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 475 000 рублей. 09.03.2023 года к страховщику обратился Ш. с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости принадлежащего ему транспортного средства. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в части возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства - 119 613 рублей, возместил расходы на производство независимой экспертизы - 5 000 рублей, а всего 124 613 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного М. страхового возмещения в размере 475 000 рублей, сумму выплаченного Ш. страхового возмещения в размере 124 613 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 9 197 рублей.

Представитель истца ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 01.12.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 4 статьи 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 20 августа 2021 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 04 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянении, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21124 Лада 112», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги «Гулькевичи-Чаплыгин-Михайловская» на 41 км + 870 м. со стороны пос. Октябрьский в сторону пос. Комсомольский на территории Курганинского района Краснодарского края, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, внимательным к дорожной обстановке не был, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел транспортное средство со скоростью без учёта интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21120», регистрационный знак №, под управлением М., двигавшимся впереди в попутном ему направлении, отчего автомобиль «ВАЗ 21120», регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем «АФ-47415S», регистрационный знак №, под управлением Ш.. Вследствие неосторожных действий ФИО1, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате дорожно-транспортного происшествия причинил по неосторожности смерть водителю автомобиля «ВАЗ 21120», регистрационный знак №, М. Согласно заключению эксперта № от 16.09.2021 причиной смерти М. послужила сочетанная травма тела, включающая в себя закрытую тупую травму головы и шеи в виде кровоизлияний под оболочки и боковые желудочки головного мозга, тупую закрытую травму груди и живота в виде перелома 7-го рёбра слева, повреждения аорты, лёгких, селезёнки, печени, левой почечной артерии, с развитием кровотечения в полости, а также ссадины правой нижней конечности. Сочетанная травма тела, которая образовалась за несколько минут до смерти, не исключается 20.08.2021, в результате воздействий тупых твёрдых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни. Между получением М. сочетанной травмы тела и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь /л.д. 9-15/.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

07.02.2022 года в ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился М. с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти его отца в результате ДТП - М. /л.д. 31-33/. ООО РСО «ЕВРОИНС», рассмотрев заявление потерпевшего, признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 475 000 рублей /л.д. 5, 7/.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «AO-47415S», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

09.03.2023 года к страховщику обратился Ш. с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости принадлежащего ему транспортного средства «AO-47415S», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП 20.08.2021 года /л.д. 34-35/. ООО РСО «ЕВРОИНС», рассмотрев заявление, произвел выплату страхового возмещения в части возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства - 119 613 рублей, возместил расходы на производство независимой экспертизы - 5 000 рублей, а всего 124 613 рублей /л.д. 6, 8/.

На основании полиса страхования транспортного средства от 21.04.2021 года зарегистрирована гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21124 Лада 112», регистрационный знак № /л.д. 16/.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлину в размере 9 197 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» сумму выплаченного М. страхового возмещения в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» сумму выплаченного Ш. страхового возмещения в размере 124 613 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 197 рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин