РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –27630/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании права собственности, взыскании расходов на похороны,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в соответствии с которым просит суд признать незначительной долю в размере 1/4 ответчика ФИО2 в движимом имуществе - автомобиля марки марка автомобиля Джетта, 2012 г.в., регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Обязать ответчика ФИО2 принять денежную компенсацию в сумме сумма за принадлежащую ей ¼ доли автомобиля марки марка автомобиля Джетта, 2012 г.в., регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код за вычетом расходов на похороны наследодателя сумма, признать за истцом ФИО1 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля Джетта, 2012г.в., регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код; взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Требования мотивированы тем, что 22 августа 2021 г. умер муж истца - фио. Наследниками умершего фио являются: жена - ФИО1, истец, дочь ФИО2 - ответчик. Наследственное имущество состоит: из квартиры, находящейся по адресу: адрес, квартал 10-й, д. 38 кв. 109, автомобиля марка автомобиля Джетта, 2012 г.в., регистрационный знак ТС, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
Истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит ¾ части автомобиля марка автомобиля Джетта, 2012 г.в., ответчику ФИО2 принадлежит ¼ часть автомобиля марка автомобиля Джетта, 2012 г.в. Стоимость автомобиля по состоянию на 03 августа 2022 г. в соответствии с оценочным заключением № 22-08-118324, произведённого ООО «МС Прайс» составляет 522000-00 рублей. Стоимость доли ответчика ФИО2 в имуществе: автомобиль марка автомобиля Джетта, 2012 г.в. составляет 130 500-00 рублей. Использование автомобиля марка автомобиля Джетта, 2012 г.в. в настоящее время ни истцом, ни ответчиком невозможно. Истцом ФИО1 на достойные похороны наследодателя - фио (фио израсходовано сумма Ответчик ФИО2 участия в похоронах не принимала, расходов по достойным похоронам не несла, однако в соответствии со ст. 1174 ГК РФ возместить истцу ФИО1 половину стоимости затрат на достойные похороны, как наследник по закону обязана. Сумма расходов на достойное погребение, которую обязана возместить истцу ФИО1 ответчик ФИО2 составляет 76144,52. рубля сумма
Представитель истца, истец в судебное заседание явились, доводы иска поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, при этом пояснил суду, что ответчик вступил в наследство после смерти отца, однако ответчик является инвалидом с детства, отец не обеспечивал при жизни содержание дочери, в связи с чем, возражал против оплаты расходов на достойные похороны.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив их, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст. 1164 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно п. 51 наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
В силу положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (часть 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей(совместнаясобственность (часть2).
Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (часть 1).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю,соответствующейкомпенсации.
Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3 ст. 252 ГК РФ).
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ). Из содержания приведенных положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае не достижении такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшегоспора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 августа 2021 г. умер муж истца - фио.
Наследниками умершего фио являются: жена - ФИО1, истец, дочь ФИО2 - ответчик. Наследственное имущество состоит: из квартиры, находящейся по адресу: адрес, квартал 10-й, д. 38 кв. 109, автомобиля марка автомобиля Джетта, 2012 г.в., регистрационный знак ТС, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
Истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит ¾ части автомобиля марка автомобиля Джетта, 2012 г.в., ответчику ФИО2 принадлежит ¼ часть автомобиля марка автомобиля Джетта, 2012 г.в.
Стоимость автомобиля по состоянию на 03 августа 2022 г. в соответствии с оценочным заключением № 22-08-118324, произведённого ООО «МС Прайс» составляет 522000-00 рублей.
Стоимость доли ответчика ФИО2 в имуществе: автомобиль марка автомобиля Джетта, 2012 г.в. составляет 130 500-00 рублей.
Использование автомобиля марка автомобиля Джетта, 2012 г.в. в настоящее время ни истцом, ни ответчиком невозможно.
Истцом ФИО1 на достойные похороны наследодателя - фио израсходовано сумма Ответчик ФИО2 участия в похоронах не принимала, расходов по достойным похоронам не несла.
В силу п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Учитывая, что расходы на достойные похороны произведены истцом, а ответчик, приняв наследство, расходы на похороны не несла, суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскания с ответчика данных расходов.
Вместе с тем, суд также соглашается с требованиями истца о прекращении права собственности ответчика на ¼ доли автомобиля, учитывая, что движимое имущество невозможно использовать по его назначению, владея ¼ долей в праве собственности, с выплатой в пользу ответчика компенсации в размере сумма
В соответствии со ст. 1169 ГК РФ Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
В силу ст. 1170 ГК РФ Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
В соответствии со ст.410 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
При таких обстоятельствах, с учетом проведения зачета требований, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу в пользу ответчика сумма в качестве компенсации стоимости ¼ доли в праве собственности на автомобиль за вычетом расходов на достойные похороны наследодателя.
При этом с доводами представителя ответчика о том, что ответчик является инвалидом с детства, нетрудоспособна, в связи с чем она должна быть освобождена от расходов на похороны, а также в связи с чем, что наследодатель при жизни не выплачивал алименты на содержание ответчика, суд согласиться не может, поскольку доказательств того, что мать ответчика обращалась в суд с требованием о взыскании алиментов, а также доказательств того, что наследодатель в добровольном порядке не осуществлял содержание ответчика - не представлено. Что касается доводов об инвалидности ответчика, то закон не предусматривает освобождения лиц, имеющих инвалидность от затрат на похороны наследодателя, при условии принятия наследства.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по вышеизложенным основаниям.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в пользу истца из бюджета адрес.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать незначительной долю в праве собственности в размере 1/4 ФИО2 в движимом имуществе - автомобиля марки марка автомобиля Джетта, 2012 г.в., регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля Джетта, 2012г.в., регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости ¼ доли в праве автомобиля марки марка автомобиля Джетта, 2012 г.в., регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-кодсумма
Взыскание производить путем перечисления денежных средств внесенных ФИО1 с депозита Управления судебного департамента адрес.
Взыскать из бюджета адрес в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Судья О.А. Казакова
Решение изготовлено в окончательном виде 21.02.2023