Дело №2-497/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 г. г.Сердобске.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Установил
АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 20.10.2016 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО3 заключили кредитный договор №/№ о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 101 000 рублей на 60 месяцев под 23.9 % годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает банку ежемесячные аннуитентные платежи. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако, заемщик платежи в погашение долга не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 226 008 рублей 06 копеек. Из которых: 74 102 рубля 45 копеек – основной долг, 80 126 рублей 36 копеек- проценты, 71 779 рублей 25 копеек – неустойка. 25.03.2019 г. ФИО1 умерла.
Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство, задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 23.9 % годовых, начиная с 22.06.2023 г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу и возврат государственной пошлины.
Определением суда в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2, подавший заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он действительно после смерти матери подал заявление нотариусу о вступление в наследство. Однако свидетельство о праве на наследство ему не было выдано, поскольку у матери в собственности наследственного имущества не оказалось.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20.10.2016 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключили кредитный договор №/№ о предоставлении кредита.
В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 101 000 рублей на 60 месяцев под 23.9 % годовых.
В соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает банку ежемесячные аннуитентные платежи.
Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
Однако, заемщик платежи в погашение долга не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 226 008 рублей 06 копеек. Из которых: 74 102 рубля 45 копеек – основной долг, 80 126 рублей 36 копеек- проценты, 71 779 рублей 25 копеек – неустойка.
25.03.2019 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11- ИЗ №.
Наследник ФИО1 её сын, ФИО2 подал заявление нотариусу о принятии наследства, оставшегося после её смерти.
В силу положений ч.1 ст.1153 ГК РФ ФИО2 признается наследником, принявшим наследство.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из анализа указанных норм и разъяснений по их применению следует, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с этим по данному делу к юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельствам с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости, а также о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в пределах которой он отвечает по долгам наследодателя, а также достаточности наследственного имущества для погашения долга.
Согласно наследственному делу, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 к её наследнику не переходило и свидетельство о праве на наследство не выдавалось, по тем основаниям, что ФИО1 при жизни свои права на имущество не зарегистрировала.
Поскольку имущество после смерти ФИО1 к наследнику не переходило, исковые требования о взыскании задолженности должны быть оставлены без удовлетворения.
Вместе с тем, в соответствии со ст.128 ГК РФ к ФИО2 перешли права по кредитному договору, заключенному истцом с его матерью, в связи с чем, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Кредитный договор, № от 20.10.2016 г., заключенный между ФИО1, с одной стороны и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», с другой стороны расторгнуть.
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» возврат государственной пошлины 6 000 рублей.
Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области.
Судья В.А.Рыбалко.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023 г.
Судья В.А.Рыбалко.