Решение по делу № 2А-4659/2022 от 06.07.2022 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Дело №2а-4659/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Омега» к Старшему СПИ ФИО1 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по МО о признании незаконным бездействие СПИ

установил:

Административный истец ООО «Омега» обратился в суд с иском к административным ответчикам старшему СПИ ФИО1 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по МО о признании бездействия незаконным, в обоснование требований указав следующее.

В производстве ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному находится исполнительное производство ФИО5 от 22.08.2019, возбужденное на основании исполнительного документа - ФС № ФИО10 от 05.03.2019, выданного Балашихинским городским судом по делу 2-5485/2015, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Омега».

Исполнительное производство было окончено 30.12.2020 г. по п. 3 ч. 1 ст. 46 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

На дату подготовки настоящего административного искового заявления исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства в распоряжение административного истца не поступали.

Административный истец обратился к административному ответчику с запросом о местонахождении исполнительного документа № 375 (3.3.1) от 16.02.2022, в котором просил: Предоставить ООО «Омега» ответ о местонахождении исполнительного документа в отношении должника ФИО2, а именно: Если исполнительный документ был возвращен взыскателю сообщить дату и номер почтового идентификатора почтового отправления, а также реестр отправки; Если исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства, направить его ООО «Омега»; Если исполнительный документ утерян, выдать справку об утери исполнительного документа; Направить ООО «Омега» ответ о местонахождении исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства.

16.03.2022 г. заявление направлено в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному почтой РФ и получено адресатом 22.03.2022 г. (ШЛИ 80081869678957, партия № 500, п. 23)

На дату подготовки настоящего административного искового заявления ответ по существу заявления административного истца административным ответчиком не представлен.

На основании изложенного ООО «Омега» просит суд Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в рамках исполнительного производства ФИО6 от 22.08.2019, выраженное в следующем:

В не предоставлении ответа в сроки, установленные 59-ФЗ «О порядке* рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ст. 12 59-ФЗ), по существу запроса о местонахождении исполнительного документа № 375 (3.3.1) от 16.02.2022; в не направление взыскателю исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного документа после окончания исполнительного производства в сроки, установленные 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 6 ст. 47 229-ФЗ)

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно: Предоставить ООО «Омега» ответ о местонахождении исполнительного документа в отношении должника ФИО2, а именно: Если исполнительный документ был возвращен взыскателю сообщить дату и номер почтового идентификатора почтового отправления, а также реестр отправки; Если исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства, направить его ООО «Омега»; Если исполнительный документ утерян, выдать справку об утери исполнительного документа; Направить ООО «Омега» ответ о местонахождении исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец ООО «Омега» не явились, извещены представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Старший СПИ ФИО1 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному не явился, извещен.

Административный ответчик ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному не явились, извещены.

Административный ответчик УФССП по МО не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явилась извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Частью 1.3. ст. 50 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок информирования лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, путем направления лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 64 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Как следует из материалов дела в производстве ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному находится исполнительное производство ФИО7 от 22.08.2019, возбужденное на основании исполнительного документа - ФС № ФИО11 от 05.03.2019, выданного Балашихинским городским судом по делу 2-5485/2015, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Омега».

Исполнительное производство было окончено 30.12.2020 г. по п. 3 ч. 1 ст. 46 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

16.03.2022 г. заявление направлено в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному почтой РФ и получено адресатом 22.03.2022 г. (ШПИ 80081869678957, партия № 500, п. 23)

В материалы дела представлено надлежаще заверенная копия исполнительного производства из которой следует, что установить местонахождения исполнительного листа ФС № ФИО12 от 05.03.2019 невозможно, в связи с чем судебным приставом направлено в адрес взыскателя справка о выдачи дубликата исполнительного листа.

Административным ответчиком доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства от 30.12.2020 с оригиналом исполнительного документа, а также сведениями о направлении в адрес ООО «Омега» справки о выдачи дубликата исполнительного листа в материалы дела не представлены.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ООО «Омега» в полном объеме, Административным ответчиком доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства от 30.12.2020 с оригиналом исполнительного документа, а также сведениями о направлении в адрес ООО «Омега» справки о выдачи дубликата исполнительного листа в связи с чем бездействие выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства № ФИО8 от 30.12.2020, оригинала исполнительного листа, справки о выдачи дубликата исполнительного листа в установленные законом сроки существенным образом нарушает права и законные интересы ООО «Омега» как взыскателя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Омега» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в рамках исполнительного производства ФИО9 от 22.08.2019, выраженное в не предоставлении ответа в сроки, установленные 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ст. 12 59-ФЗ), по существу запроса о местонахождении исполнительного документа № 375 (3.3.1) от 16.02.2022; в не направление взыскателю исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного документа после окончания исполнительного производства в сроки, установленные 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 6 ст. 47 229-ФЗ)

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, предоставить ООО «Омега» ответ о местонахождении исполнительного документа в отношении должника ФИО2, а именно: Если исполнительный документ был возвращен взыскателю сообщить дату и номер почтового идентификатора почтового отправления, а также реестр отправки; Если исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства, направить его ООО «Омега»; Если исполнительный документ утерян, выдать справку об утери исполнительного документа; Направить ООО «Омега» постановление об окончании исполнительного производства от 30.12.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2022 года.

Судья А.А. Шелобанова