72RS0№-83
2а-6485/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 26 июня 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Михалевой С.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Доденковой Е.О.
представителя исправительного учреждения ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
административного ответчика ФИО2 у.
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6485/2025 по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 у., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> подлежит освобождению по отбытию срока уголовного наказания осужденный ФИО2 у., который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом <адрес> по <данные изъяты>
За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал одни нарушения установленного порядка отбывания наказания, 28.11.2024г. постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>..
В связи с чем, просит установить в отношении ФИО2 у. административный надзор по избранному месту жительства на срок погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещение пребывания вне пределов жилого помещения по адресу: <адрес> г Баку являющегося местом жительства или пребывания осужденного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть в ночное время суток; запрещение выезда за пределы <адрес>.; запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Старший помощник прокурора Доденкова Е.О. считает, что заявленные требования административного истца не подлежат удовлетворению, так как ФИО2 у. является иностранным гражданином.
Административный ответчик ФИО2 у. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).
Таким образом, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным выше законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом, в целях предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
Из материалов дела следует, что ФИО2 у. гражданином Российской Федерации не является, является гражданином Республики Узбекистан, при этом сведений о законности его пребывания и (или) проживания на территории Российской Федерации после отбытия наказания в виде лишения свободы не имеется, напротив представлено распоряжение №-рн от ДД.ММ.ГГГГ. о его нежелательности пребывания (проживания) в РФ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, решение о депортации от 30.12.2023г.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 у. принято распоряжение №-рн о признании его пребывания (проживания) в Российской Федерации нежелательным.
Учитывая то, что законных оснований для проживания (пребывания) ФИО2 у., являющегося иностранным гражданином, на территории Российской Федерации не имеется, а в силу положений ст.1, п.п.3, 4, 5 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ФИО2 у. подлежит принудительной высылке из Российской Федерации, то оснований для установления в отношении ФИО2 у. административного надзора не имеется.
При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Михалева