Решение по делу № 2-2929/2025 от 18.07.2025 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело 2-2929/2025

УИД 36RS0004-01-2025-005394-21

Строка 2.084 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Прочие из пенсионного законодательства

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обоснование заявленных требований указало, чтос 25.04.2005г. ФИО1 была назначена трудовая пенсия по старости.

ФИО1 состоял на регистрационном учете в качестве:

-индивидуального предпринимателя (ОГРН <***>) с 27.08.2001 по 08.06.2011г. с регистрационным номером 046-035-006272;

-индивидуального предпринимателя (ОГРН <***>) с 15.07.2011 по 21.10.2011г. с регистрационным номером 046-035-017883.

-арбитражного управляющего с 05.08.2022г. по 09.08.2022г. с регистрационным номером 046-035-044263.

Зная об изменениях в законодательстве ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и снялся с учета, прекратил уплачивать обязательные платежи как индивидуальный предприниматель, но при этом ФИО1 с заявлением о регистрации в качестве лица, занимающегося профессиональной деятельностью в качестве арбитражного управляющего в органы ИФНС, органы Пенсионного фойда за период с 01.01.2011г. по 31.03.2022г. не обращался, не осуществлял уплату обязательных платежей.

Таким образом, зная об указанных обстоятельствах, ответчик скрыл от истца и налоговых органов факт осуществления профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего с 17.07.2013г. Данное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от УФНС по Воронежской области.

Письмом от 24.12.2024 г. ответчику было предложено в добровольном порядке внести сумму незаконно полученной страховой пенсии по старости. Однако до настоящего времени сумма незаконно полученной страховой пенсии по старости не возвращена.

В связи с чем, действуя недобросовестно, ФИО1 извлек преимущество путем получения страховой пенсии по старости в повышенном размере, как не работающий пенсионер, в период с 01.01.2016г. по 31.03.2022г. в сумме 114240,03 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскатьс ФИО1 в пользу ОСФР по Воронежской областинезаконно полученную страховую пенсию по старости в сумме 114240,03руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика последним не получена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Судом установлено и как следует из материалов дела, с 25.04.2005г. ФИО1 была назначена трудовая пенсия по старости (решение от 21.07.2005 года л.д.8).

ФИО1 состоял на регистрационном учете в качестве:

-индивидуального предпринимателя (ОГРН <***>) с 27.08.2001 по 08.06.2011г. с регистрационным номером 046-035-006272;

-индивидуального предпринимателя (ОГРН <***>) с 15.07.2011 по 21.10.2011г. с регистрационным номером 046-035-017883.

-арбитражного управляющего с 05.08.2022г. по 09.08.2022г. с регистрационным номером 046-035-044263.

Зная об изменениях в законодательстве ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и снялся с учета, прекратил уплачивать обязательные платежи как индивидуальный предприниматель, но при этом ФИО1 с заявлением о регистрации в качестве лица, занимающегося профессиональной деятельностью в качестве арбитражного управляющего в органы ИФНС, органы Пенсионного фонда за период с 01.01.2011г. по 31.03.2022г. не обращался, не осуществлял уплату обязательных платежей.

В связи с выявлением излишне выплаченных ответчику сумм пенсии и социальных выплат 08.09.2022 года был составлен протокол №7640 (л.д.18).

Согласно представленного истцом расчета, переплата пенсии составила 142 240,03 руб. (л.д.20).

Письмом от 24.12.2024 г. за исх.№36-06\19361л ответчику было предложено в добровольном порядке внести сумму незаконно полученной страховой пенсии по старости (л.д.28), однако до обращения в суд сумма незаконно полученной страховой пенсии по старости не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.12 ст.21 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) », за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 указанного Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом №400-ФЗ, без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с 4.10 ст. 18 Закона №400-ФЗ, имеющей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно положениям Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действовавшим до 01.01.2011г., арбитражным управляющим (временным управляющим, административным управляющим, внешним управляющим либо конкурсным управляющим) может быть гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя и соответствовавший иным требованиям установленным названным Федеральным законом.

При этом, регистрация страхователей - арбитражных управляющих в территориальных органах, осуществляющих пенсионное обеспечение до 01.01.2011г. осуществлялась на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), представляемых налоговым органом в территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение в установленном порядке.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом ст. 2 Федерального закона от 17.12.2009г. №323-Ф3 «О внесении изменений в статьи 20.6 и 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» с 1 января 2011г. деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не требует регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При этом арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. В связи с чем, для постановки на регистрационный учет в качестве страхователя в территориальном органе, осуществляющем пенсионное обеспечение арбитражному управляющему, не являющемуся индивидуальным предпринимателем необходимо было предоставить соответствующее заявление.

С 01.01.2015г. на основании внесенных Федеральным законом от 28.06.2014г. №188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» изменений, процедура регистрации и снятия регистрационного учета арбитражных управляющих в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» стала обязательной и осуществлялась в территориальных органах, осуществляющих пенсионное обеспечение по месту жительства на основании поданного арбитражным управляющим соответствующего заявления.

С 01.01.2017г. согласно ст.11 Федерального закона №167-ФЗ (в редакции, действующей с01.01.2017г.) регистрация и снятие с учета страхователей - арбитражных управляющих в органах страховщика осуществляется на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре налогоплательщиков, представляемых налоговыми органами в порядке, определяемом соглашением между страховщиком и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае невыполнения указанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пейсиях», виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Зная об указанных обстоятельствах, ответчик скрыл от истца и налоговых органов факт осуществления профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего с 17.07.2013г. Данное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от УФНС по Воронежской области.

При изложенных обстоятельствах, начисленнаяДжурабаевуС.Г.страховая пенсия по старости в повышенном размерев сумме 114240,03 руб. за период с 01.01.2016г. по 31.03.2022г., как не работающему пенсионеру подлежат возврату, поскольку при их получении ответчик действовал недобросовестно.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города Воронежа государственная пошлина размере 4427,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, СНИЛС №,в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области( ИНН\КПП 36640007552/ 366601001) незаконно полученную страховую пенсию по старости в сумме 114240,03руб.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, СНИЛС №,в доход бюджета городского округа города Воронежа госпошлину в размере 4427,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года