№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 884 740 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых на оплату транспортного средства и иных потребительских нужд.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки прав (требований).

Согласно договору уступки прав (требований) банку переданы все имущественные права (требования), возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании заключенных кредитных договоров.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик должен был предоставить истцу залог приобретаемого за счет кредита автомобиля (п.10.1 условий кредитного договора). Залог автомобиля не предоставлен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится, № числа каждого месяца № ежемесячными платежами, равными 42 106 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов ща пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 452 122 рубля 49 копеек, в том числе: просроченные проценты 211 479 рублей 93 копейки, просроченный основной долг 1 124 188 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг 75 978 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты 40 475 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 521 рубль.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере1 884 740 рублей, состоящий из: 1.1. суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 ИУ 1 880 000 рублей; 1.3. суммы на оплату иных потребительских нужд 4 740 рублей (п.1).

Срок возврата кредита: 60 платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.2).

На дату заключения договора процентная ставка № годовых (п.4).

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, № числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 42 106 каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в случае если № число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день, при изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету (п.6).

За просрочку уплаты ежемесячных платежей№ от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12).

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены полностью, что подтверждается письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в том числе в отношении должника ФИО1

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила в размере 1 452 122 рубля 49 копеек, в том числе просроченные проценты 211 479 рублей 93 копейки, просроченный основной долг 1 124 188 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг 75 978 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты 40 475 рублей 48 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата суммы задолженности с заемщика.

Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по уплате кредита.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 452 122 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 29 521 рубль.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 452 122 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 521 рубль.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов