УИД 77RS0020-02-2024-015369-70
Дело № 2-8644/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 декабря 2024 года
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8644/2024 по иску ООО «АйДи Группа» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что между ООО «АйДи Группа» (Заказчик по Договору) и ФИО1 (Подрядчик/Исполнитель по Договору) был заключен Договор подряда № ДП-98/23 от 09.06.2023г. на выполнение проектных работ (далее – Договор), данный Договор является рамочным. В рамках Договора стороны заключили Задание на проектирование № 5-П-98/23 от 24.01.2024 г. на сумму сумма и Задание на проектирование № 3-ДП-98/23 от 13.10.2023 на сумму сумма Согласно Заданиям, Исполнитель обязался разработать проектную и рабочую документацию в объеме, предусмотренную Заданиями на проектирование, а ООО «АйДи Группа» обязалось принять и оплатить результаты работ. По Заданию на проектирование № 3-ДП-98/23 от 13.10.2023 г. Заказчик перечислил Подрядчику аванс в сумме сумма, а именно: 17.10.2023 г. в сумме сумма; 02.04.2024 г. в сумме сумма; 27.05.2024 г. в сумме сумма. По Заданию на проектирование № 5-ДП-98/23 от 24.01.2024 г. Заказчик 01.02.2024 г. перечислил Подрядчику аванс в сумме сумма. Ответчик не выполнил своих обязательств по Договору перед Истцом, поскольку Работы по Заданиям на проектирование не выполнены, в связи с чем истец 10.10.2024 г. направил в адрес ответчика уведомление о прекращении работ по Заданию № 3-ДП-98/23 и об одностороннем его расторжении, а также 16.09.2024 г. направил в адрес ответчика уведомление о прекращении работ по Заданию № 5-ДП-98/23 и об одностороннем его расторжении. В рамках досудебного урегулирования спора ООО «АйДи Группа» направило претензию ответчику исх. № 3-ДП-98/23.3 от 09.10.2024 г. и исх. № 5-ДП-98/23.2 от 06.09.2024 г. с требованием о возврате сумм аванса, что подтверждается почтовым отправлением (опись и квитанция об отправке с трек-номерами № 10937895526728 и № 10511899511777). Согласно п. 9.2 Договора, в случае одностороннего отказа Заказчиком от Договора Договор считается расторгнутым с даты получения такого отказа Исполнителем, но не позднее 10 дней с Даты отправки Заказчиком уведомления, в зависимости от того, что наступит раньше. Таким образом, Задание на проектирование № 5-ДП-98/23 является расторгнутым с 27.09.2024 г., а Задание на проектирование № 3-ДП-98/23 является расторгнутым с 21.10.2024 г. Согласно п. 9.2 Договора, в случае получения от Заказчика уведомления об отказе от исполнения Договора Подрядчик обязан не позднее, чем в день прекращения Договора перечислить Заказчику полученный авансовый платеж, не закрытый Актом о приемке выполненных работ. Таким образом, сумма неотработанного аванса по Договору составила сумма. Также, согласно п. 6.2. Договора, за нарушение срока выполнения работ Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки. Согласно п. 2.2 Задания № 3-ДП-98/23, срок выполнения работ по разработке проектной документации: до 15 рабочих дней с момента выдачи исходных данных и оплаты аванса. 17.10.2023 г. проплачен первый авансовый платеж, таким образом дата окончания выполнения работ – 03.11.2023 г. Период просрочки выполнения работ составил: с 04.11.2023 г. по 20.10.2024 г. (352 дня), размер неустойки – сумма Согласно п. 2.2 Задания № 5-ДП-98/23, срок выполнения работ по разработке проектной документации: до 10 рабочих дней с момента оплаты аванса. 01.02.2024 г. проплачен авансовый платеж, таким образом дата окончания выполнения работ: 10.02.2024 г. Период просрочки выполнения работ составил с 10.02.2024 г. по 27.09.2024 г. (228 дня), размер неустойки – сумма Итого общий размер неустойки по Договору составил сумма
Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность размером в сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, неустойка за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по Договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «АйДи Группа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АйДи Группа» и ФИО1 был заключен Договор подряда № ДП-98/23 от 09.06.2023г. на выполнение проектных работ, данный Договор является рамочным.
В рамках Договора стороны заключили Задание на проектирование № 5-П-98/23 от 24.01.2024 г. на сумму сумма и Задание на проектирование № 3-ДП-98/23 от 13.10.2023 на сумму сумма
Согласно Заданиям, Исполнитель обязался разработать проектную и рабочую документацию в объеме, предусмотренную Заданиями на проектирование, а ООО «АйДи Группа» обязалось принять и оплатить результаты работ.
По Заданию на проектирование № 3-ДП-98/23 от 13.10.2023 г. Заказчик перечислил Подрядчику аванс в сумме сумма, а именно: 17.10.2023 г. в сумме сумма (платежное поручение № 915); 02.04.2024 г. в сумме сумма (платежное поручение № 1337); 27.05.2024 г. в сумме сумма (платежное поручение № 1491).
По Заданию на проектирование № 5-ДП-98/23 от 24.01.2024 г. Заказчик 01.02.2024 г. перечислил Подрядчику аванс в сумме сумма (платежное поручение № 1195).
Указанные обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.
Работы по Заданиям на проектирование не выполнены, сумма неотработанного аванса по Договору составила сумма, в связи с чем истец 10.10.2024 г. направил в адрес ответчика уведомление о прекращении работ по Заданию № 3-ДП-98/23 и об одностороннем его расторжении, а также 16.09.2024 г. направил в адрес ответчика уведомление о прекращении работ по Заданию № 5-ДП-98/23 и об одностороннем его расторжении.
В рамках досудебного урегулирования спора ООО «АйДи Группа» направило претензию ответчику исх. № 3-ДП-98/23.3 от 09.10.2024 г. и исх. № 5-ДП-98/23.2 от 06.09.2024 г. с требованием о возврате сумм аванса, что подтверждается почтовым отправлением (опись и квитанция об отправке с трек-номерами № 10937895526728 и № 10511899511777).
Согласно п. 9.2 Договора, в случае одностороннего отказа Заказчиком от Договора Договор считается расторгнутым с даты получения такого отказа Исполнителем, но не позднее 10 дней с Даты отправки Заказчиком уведомления, в зависимости от того, что наступит раньше.
Таким образом, Задание на проектирование № 5-ДП-98/23 является расторгнутым с 27.09.2024 г., а Задание на проектирование № 3-ДП-98/23 является расторгнутым с 21.10.2024 г.
Согласно п. 9.2 Договора, в случае получения от Заказчика уведомления об отказе от исполнения Договора Подрядчик обязан не позднее, чем в день прекращения Договора перечислить Заказчику полученный авансовый платеж, не закрытый Актом о приемке выполненных работ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с нормами ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.
Согласно статье 1103 ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из смысла приведенных выше норм права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, заявленный размер неосновательного обогащения подтверждается представленными документами, которые не оспорены ответчиком, в связи с чем требования ООО «АйДи Группа» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 6.2. Договора, за нарушение срока выполнения работ Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки.
Согласно п. 2.2 Задания № 3-ДП-98/23, срок выполнения работ по разработке проектной документации: до 15 рабочих дней с момента выдачи исходных данных и оплаты аванса.
17.10.2023 г. проплачен первый авансовый платеж, таким образом дата окончания выполнения работ – 03.11.2023 г. Период просрочки выполнения работ составил: с 04.11.2023 г. по 20.10.2024 г. (352 дня), размер неустойки – сумма, согласно расчетам истца.
Согласно п. 2.2 Задания № 5-ДП-98/23, срок выполнения работ по разработке проектной документации: до 10 рабочих дней с момента оплаты аванса.
01.02.2024 г. проплачен авансовый платеж, таким образом дата окончания выполнения работ: 10.02.2024 г. Период просрочки выполнения работ составил с 10.02.2024 г. по 27.09.2024 г. (228 дня), размер неустойки – сумма, согласно расчетам истца.
Итого общий размер неустойки по Договору составил сумма
С данным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, проверен судом, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Группа» подлежит взысканию сумма аванса в размере сумма и неустойка в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Группа» сумму аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.
Судья фио