УИД: 28RS0007-01-2023-000211-59

Дело № 2-167/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Завитинского района Ёшиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Завитинского района Амурской области в интересах Российской федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на газовое оружие и обращении оружия в собственность Российской Федерации,

установил:

прокурор Завитинского района Амурской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой Завитинского района проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия, в ходе которой установлено, что ФИО1 является владельцем газового оружия марки <***> серии №, калибра <***>. 03 июня 2005 года ФИО1 оружие сдано по окончанию срока действия разрешения и помещено на ответственное хранение в ОМВД России «Завитинское», после чего передано на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области». ФИО1 до настоящего времени не обратился с заявлением о возврате оружия, а, следовательно, в настоящий момент не может осуществлять свои вещные права в отношении газового оружия. Хранение и бремя содержания оружия в казённом учреждении требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Кроме того, наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правого статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству. На основании изложенного, просит прекратить права собственности ФИО1 на газовое оружие марки <***> серии №, калибра <***>, обратить указанное оружие в собственность Российской Федерации и передать для последующего распоряжения в отделение лицензионно-разрешительной работы по Белогорскому, Октябрьскому, Ромненскому, Завитинскому, Константиновскому, Михайловскому, Тамбовскому и Ивановскому районам Управления Росгвардии по Амурской области.

В судебном заседании представитель истца поддержала предъявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в иске.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела адресной справке от 10 апреля 2023 года, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает своё постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно почтовым конвертам, имеющимся в материалах гражданского дела, ответчику ФИО1 в целях его надлежащего извещения направлялись по адресу его регистрации судебные извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, однако указанные письма возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрировался по месту жительства и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несёт риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

На основании изложенного, так как извещения направлялись судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что ответчик извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ОМВД России «Завитинское», ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области», отделения лицензионно-разрешительной работы по Белогорскому, Октябрьскому, Ромненскому, Завитинскому, Константиновскому, Михайловскому, Тамбовскому и Ивановскому районам Управления Росгвардии по Амурской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании определения суда, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не прибывших лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», право на приобретение газового оружия, спортивного оружия, охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом для занятий спортом, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Гражданское оружие (в том числе и газовое оружие), указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 данного Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия (ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»).

Согласно статье 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Из анализа приведённых норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» (в редакции, относящейся к рассматриваемым отношениям) изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством (ч. 3 ст. 27 Федерального закона).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем газового оружия марки <***> серии №, калибра <***>

Согласно сообщению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области от 27 апреля 2023 года № 2004/23-б/н ФИО1 владел газовым оружием марки <***> серии №, калибра <***> с 12 января 1996 года на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа №, которое было у него изъято 06 февраля 2006 года.

Оружие ФИО1 было сдано по окончанию срока действия разрешения и помещено на ответственное хранение в ОМВД России «Завитинское», после чего передано на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области».

В свою очередь, спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на его хранение и ношение.

ФИО1 никаких мер по решению дальнейшей судьбы указанного оружия с момента его сдачи до настоящего времени не принималось, за оформлением разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия ответчик не обращался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом отказе ФИО1 от права собственности на газовое оружие марки <***> серии №, калибра <***>.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области», в связи с чем на отдел легло бремя его содержания, поскольку это требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

В соответствии с пунктами 12, 16, 27 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В силу пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, либо в органы внутренних дел.

При таких обстоятельствах, требования прокурора в интересах Российской Федерации являются законными и подлежат удовлетворению в полном объёме

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Завитинского района Амурской области в интересах Российской федерации к ФИО1 (ИНН №) о прекращении права собственности на газовое оружие и обращении оружия в собственность Российской Федерации, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, на газовое оружие марки <***> серии НКН №, калибра <***>

Обратить газовое оружие марки <***> серии №, калибра <***> в собственность Российской Федерации и передать для последующего распоряжения в отделение лицензионно-разрешительной работы по Белогорскому, Октябрьскому, Ромненскому, Завитинскому, Константиновскому, Михайловскому, Тамбовскому и Ивановскому районам Управления Росгвардии по Амурской области.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2023 года.