Дело № 2-934/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002593-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 09 сентября 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 17 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2022 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» с возобновляемым кредитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 14.05.2025 образовалась задолженность в размере 45568,17 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.05.2024, на 14.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.05.2024, на 14.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66251,05 руб. ФИО1 умер <дата>. Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 45568,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, так как наследственная масса ФИО1 исчерпана вступившими в законную силу решениями Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по гражданским делам №№ 2-719/2025, 2-1003/2025.

Суд, ознакомившись с позицией истца, ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно материалам дела, 22.04.2022 между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" заключен договор потребительского кредита №*** карта "Халва", по условиям которого установлен лимит кредитования 15000 рублей сроком на 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количества раз. Срок возврата кредита – 22.04.2032. Процентная ставка по кредитному договору составляет 0,0001 процентов годовых и 0 процентов годовых в течение льготного периода кредитования, равному 36 месяцам (л.д. 15-16 том №1).

Для предоставления кредита и его обслуживания ФИО1 в ПАО "Совкомбанк" открыт банковский счет №***.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых (л.д. 15 том №1).

Исходя из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

На основании пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней

Из представленной выписки по счету следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом своих обязательств по возврату заемных денежных средств не выполнил, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 18-25 том №1).

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается сведениями Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС минюста Кировской области РФ (л.д.90 оборот том ***).

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 мая 2025 года составил 45568,17 руб., из которой: 43092,28 руб. просроченная ссудная задолженность, 2098,89 руб. неустойка на просроченную ссуду, 377 руб. комиссии (л.д. 26-30 том №1).

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства, арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации из отдела ЗАГС, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его отец ФИО3, мать ФИО4, дочь ФИО5 (том 1 л.д. 90). Родители ФИО1 признаны умершими с <дата>, <дата>.

Из представленной копии материалов наследственного дела №38280123-105/2024 следует, что наследников, обратившихся к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследственного имущества ФИО1, не имеется. Наследственное дело на имущество умершего заемщика ФИО1 было заведено на основании претензий кредиторов – АО КБ «Хлынов», ПАО Сбербанк (том №1 л.д.107-130).

Из информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» следует, что на момент смерти ФИО1 на его имя было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Passat, г.р.з.*** стоимостью 121 000 рублей. Регистрация прекращена 10.09.2024 в связи с наличием сведений о смерти владельца (том №1 л.д.94).

Имеются сведения о двух открытых счетах в АО КБ «Хлынов», остаток денежных средств на которых на дату смерти ФИО1 составлял 49,33 руб. и 6823 руб., движения указанных денежных средств по счетам после его смерти не было, снятия, переводы, поступления отсутствуют; сведения об открытом счете в ПАО «Промсвязьбанк», остаток денежных средств на котором на дату смерти ФИО1 составлял 0 руб., операций по счетам после его смерти не производилось; сведения о трех открытых счетах в ПАО Сбербанк, общая сумма денежных средств на которых на дату смерти ФИО1 составляла 3085,87 руб., операций по счетам, кроме капитализации вкладов, после его смерти не производилось; и о четырех открытых счетах в Банке ВТБ (ПАО), общая сумма денежных средств на которых на дату смерти ФИО1 составляла 114,30 руб., сведения об открытых счетах в АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств на которых составлял 0 руб. (том №1 л.д. 143-147, 215-224, 226-230, 238, том №2 л.д. 9, 14).

Какого-либо иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 на дату смерти, судом не установлено, что подтверждается ответами иных кредитных организаций и регистрирующих органов, имеющихся в материалах дела.

Судом установлено, что заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 июня 2025 года по делу №2-719/2025, вступившим в законную силу 20 августа 2025 года, с наследника ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 08.12.2020 по состоянию на 24.03.2025, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 46350,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 июля 2025 года по делу №2-1003/2025, вступившим в законную силу 26 августа 2025 года, с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 19.05.2023 в размере 103869,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4116,10 руб..

Таким образом, судом установлено, что наследственная масса ФИО1 составляет 131072,5 рублей, а размер взысканных по решению суда долговых обязательств составляет 150220.02 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что стоимость наследственной массы ФИО1 в полном объеме исчерпана взысканием с ответчика задолженности по иным кредитным обязательствам наследодателя на основании решений Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 июня 2025 года и 21 июля 2025 года, суд приходит к выводу, что правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для взыскания задолженности по кредитному договору №*** за счет наследственного имущества ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года

Судья Л.А.Ефимова