10RS0011-01-2024-010056-72 2-1579/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующей судьи Давиденковой Л.А.,
при секретаре Толоконниковой Е.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Нигишламба-2» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1, действуя в интересах СНТСН «Нигишламба», на основании доверенности, обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что ФИО2 является членом садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Нигишламба-2», принят в члены указанного товарищества. Вместе с тем, ответчиком в установленном порядке не оплачиваются взносы, а также расходы за пользование потребленной электроэнергией. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность по потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 342,55 руб., пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617,36 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231,70 руб., расходы за подачу частной жалобы 15 000 руб., судебные расходы 6 768 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от части заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 40 342,55 руб., производство в указанной части требований прекращено.
Представитель истца ФИО1 исковые требования, с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности
садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.01.2019.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.
Частью 1 статьи 14 указанного Федерального закона установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3). Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (часть 4). Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества (часть 6).
Согласно ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Согласно ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Поскольку ответчик, являющийся членом СНТ и собственником земельного участка, расположенным на территории садоводства, он обязан уплачивать ежегодные взносы.
Судом установлено, что СНТСН «Нигишламба-2» зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2, на основании постановления Администрации Нововилговского сельского поселения Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка с КН:№, общей площадью 1 428 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
На основании личного заявления (л.д№) ответчик принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заявлению, ФИО2 ознакомлен с уставом товарищества и обязуется его исполнять.
Членство в товариществе ответчика подтверждается представленным реестром членов товарищества.
Согласно разделу № Устава СНТСН «Нигишламба-2», утвержденному решением общего собрания членов СНТСН «Нигишламба-2» от ДД.ММ.ГГГГ, взносы членов товарищества могут быть членские и целевые, размер целевого взноса устанавливается решением общего собрания членов товарищества, членские и целевые взносы перечисляются на расчетный счет товарищества.
Пунктом № Устава товарищества предусмотрено, что каждый член товарищества обязан уплачивать членские взносы два раза в календарный год: первый до ДД.ММ.ГГГГ, второй до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. № Устава, целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке? определяемом товариществом.
Протоколом общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены размеры уплаты членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, членский взнос был утвержден в размере 5 800 руб., целевой – 1 510 руб.
П. № Устава товарищества предусмотрено, что в случае неуплаты взноса в срок, установленным Уставом или решением Общего собрания, товарищество вправе начислить пени за время просрочки платежа в размере 0,2 % от суммы невнесенного (недовнесенного) членского взноса за каждый день просрочки платежа.
Указанный протокол общего собрания в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и не признаны недействительными.
Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По общему правилу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате взносов, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения денежных средств истцу в установленном размере и в установленные сроки. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки основаны на ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 9, 10 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. № раздела № Устава, являются обоснованными.
Расчет неустойки произведен истцом исходя из 0,2% от суммы невнесенного (недовнесенного) членского взноса за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом принятые на себя обязательства, как члена товарищества СНТСН «Нигишламба-2» не исполнялись, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617,36 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231,70 руб.
При разрешении судом вопроса о взыскании заявленных расходов за подачу частной жалобы и составлением искового заявления, суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ СНТСН «Нигишламба-2» инициирован судебный спор о взыскании истребуемой задолженности с ответчика.
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СНТСН «Нигишламба-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени и электроэнергии возвращено, поскольку оно не подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.
ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Карелия определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковое заявление СНТСН «Нигишламба-2» к ФИО2 о взыскании задолженности направлено вновь в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Для реализации права на судебную защиту истцом при подаче частной жалобы в порядке п.п.19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб. Указанные расходы суд признает необходимыми, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.
При разрешении судом вопроса о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, суд учитывает характер спора, цену иска, объем истребуемых документов для подготовки искового заявления, и приходит к выводу, что заявленный размер является чрезмерным, подлежит уменьшению до 2 000 руб. При этом суд обращает внимание на то, что данная сумма за составление искового заявления находится в пределах обычных для г. Петрозаводска затрат.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В связи с уменьшением размера исковых требований часть уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере 1 368 руб. может быть возвращена истцу по правилам п.10 ч.1 ст.333.20 и ст.333.40 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу СНТСН «Нигишламба-2» ИНН <***>, пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617,36 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231,70 руб., судебные расходы в сумме 17 400 руб.
В остальной части требований отказать.
Возвратить СНТСН «Нигишламба-2» ИНН <***> из бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1 368 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Давиденкова
Мотивированное решение составлено 06.03.2025