УИД: 77RS0004-02-2025-005762-73

Дело № 2-4947/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4947/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной суммы, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № Ч 1650 от 27.11.2024, взыскании предоплаты в размере 406 555 руб., неустойки в размере 109 769,85 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 ноября 2024 г. в магазине «БериПаркет», расположенном по адресу адрес, пав. 35-12, между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор № Ч 1650 розничной купли-продажи товара по образцам, в соответствии которым продавец должен был передать истцу 76,665 кв.м. ламината Аllос Grand Avenue фио 5101. В этот день истец наличными денежными средствами внес ИП ФИО2 предоплату за указанный товар в размере 383 325 руб., что подтверждается счётом № Ч 1650 от 27.11.2024.

Кроме того, 29 ноября 2024 г. истец в рамках договора № Ч 1650 дистанционно через официальный бизнес-аккаунт WhatsApp магазина (+7 903 7995059) дополнительно заказал 4,646 кв.м. ламината Аllос Grand Avenue фио 5101, что подтверждается счетом № Ч 1650-Д от 29.11.2024, а также перепиской в чате. Заказанный товар истец в тот же день оплатил, перечислив со своей банковской карты 23 230 руб. на банковскую карту 2200 7007 3849 5612, принадлежащую ответчику, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 29.11.2024. Всего по вышеуказанному договору истец оплатил ответчику 406 555 руб.

С учётом проводившихся в квартире истца ремонтных работ срок передачи товара был согласован с ответчиком на начало января 2025 года по звонку, что подтверждается счётом № Ч 1650 от 27.11.2024. 28 февраля 2025 г. истец позвонил на указанный в вышеуказанном счёте официальный бизнес-аккаунт WhatsApp магазина (+7 903 7995059) и попросил исполнить договор купли-продажи и передать ему оплаченный товар, что подтверждается перепиской в чате. Однако с первого согласованного срока передачи 12.03.2025 до настоящего времени ответчик товар истцу не передал. Неоднократные обращения истца о необходимости передать оплаченный мной товар ответчик оставил без исполнения, что подтверждается перепиской. Согласно сведениям ЕГРИП ФИО2 31.03.2025 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

От Управления Роспотребнадзора по адрес в материалы дела поступило заключение об обоснованности заявленных исковых требований.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи товаров по образцам № Ч 1650 от 27.11.2024, в соответствии которым продавец должен был передать истцу 76,665 кв.м. ламината Аllос Grand Avenue фио 5101.

В этот день истец наличными денежными средствами внес ИП ФИО2 предоплату за указанный товар в размере 383 325 руб., что подтверждается распиской ответчика в счёте № Ч 1650 от 27.11.2024.

29 ноября 2024 г. истец в рамках договора № Ч 1650 дистанционно через официальный бизнес-аккаунт WhatsApp магазина (+7 903 7995059) дополнительно заказал 4,646 кв.м. ламината Аllос Grand Avenue фио 5101, что подтверждается счетом № Ч 1650-Д от 29.11.2024, а также перепиской в чате.

Заказанный товар истец в тот же день оплатил, перечислив со своей банковской карты 23 230 руб. на банковскую карту 2200 7007 3849 5612, принадлежащую ответчику, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 29.11.2024. Всего по вышеуказанному договору истец оплатил ответчику 406 555 руб.

Как следует из переписки сторон в мессенджере WhatsApp, срок передачи товара был согласован с ответчиком на начало января 2025 года по звонку, что подтверждается счётом № Ч 1650 от 27.11.2024. 28 февраля 2025 г. истец позвонил на указанный в вышеуказанном счёте официальный бизнес-аккаунт WhatsApp магазина (+7 903 7995059) и попросил исполнить договор купли-продажи и передать ему оплаченный товар, срок передачи товара был установлен 12.03.2025.

В связи с отсутствием товара истец направил ответчику претензию от 07.04.2025 с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств.

Доказательств передачи приобретенного истцом товара либо возврата истцу полученных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере 406 555 руб.

В связи с существенным нарушением ответчиком заключенного сторонами договора суд на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи товаров по образцам № Ч 1650 от 27.11.2024, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 12.03.2025 по дату вынесения решения суда 24.09.2025 в размере 398 423,9 руб., а также неустойки на сумму задолженности в размере 406 555 руб., начиная с 25.09.2025 в размере 0,5 °% от суммы задолженности ежедневно по дату исполнения обязательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продав уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимать импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правовой нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 407 489,45 руб. из расчета (406 555 руб. + 398 423,9 руб.+ 10 000 руб.)х50%.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере 21 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи товаров по образцам № Ч 1650 от 27.11.2024, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму в размере 406 555 руб., неустойку за период с 12.03.2025 по 24.09.2025 в размере 398 423,9 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 407 489,45 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку на сумму задолженности в размере 406 555 руб., начиная с 25.09.2025 в размере 0,5 % от суммы задолженности ежедневно по дату исполнения обязательства.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 21 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.03.2026.

Судья фио