РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2022 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3154/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. сроком на 60 месяцев. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от в размере 125451,11 руб., а так же госпошлину в размере 3709,02 руб.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности с требованиями не согласился в части начисленных комиссий, в том числе по оплате страховых премий, поскольку ФИО1 на оказание данных услуг свое согласие не давала.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 26,4 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется соблюдать.

Неотъемлемой частью договора является график платежей.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО3 кредитных денежных средств в полном объеме. Данный факт не отрицался и представителем ответчика в судебном заседании.

Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, после ответчиком не производились платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от судебный приказ от был отменен.

По состоянию на задолженность по кредитному договору составила 125451,11 руб., из которых: просроченная ссуда – 98250 рублей, просроченные проценты – 11550,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 21,70 руб., неустойка – 118,62 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии- 10311,55 рублей, дополнительный платеж – 4453,89 руб.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание условия договора и обязательства, возникшие между сторонами. Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 109940,67 руб., которая состоит: просроченная ссуда – 98250 рублей, просроченные проценты – 11550,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 21,70 руб., неустойка – 118,62 руб.

В указанной части расчет задолженности признается судом арифметически верным и в полной мере соответствующим условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности в данной части заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Суд не находит основания для взыскания с ответчика дополнительных платежей: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии- 10311,55 рублей, дополнительный платеж – 4453,89 руб. Согласие ответчика на получение данных услуг, оказанных Банком за дополнительную плату, в материалах гражданского дела отсутствует, такое истцом представлено не было. Представленное истцом заявление на подключение к программе добровольной финансовой и страховой защиты, иные дополнительные услуги не содержат сведений о даче такого согласия ответчиком ФИО3 при подписании кредитного договора, в графах «согласен» отсутствует соответствующая отметка ответчика. При этом в разделе, касающегося программы страхования, ответчиком стоит отметка «не согласен».

Таким образом, ни в заявлении, ни в пунктах кредитного договора, ответчик не давала согласия на оплату услуги по страхованию, дополнительные услуги, а банком указанное согласие получено не было.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об обратном, законом возложена на организацию, предоставляющую профессиональные услуги на соответствующем рынке.

Принимая во внимание, что кредитор не доказал предоставления клиенту дополнительных услуг, о получении которых заемщик выразил свое свободное волеизъявление очевидным образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО3 комиссии за ведение счета – 745 руб., иных комиссий- 10311,55 рублей, дополнительного платежа – 4453,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 3398,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 109940,67 руб., а так же госпошлину в размере 3398,81 руб.

В остальной части требования ПАО «Совкомбанк» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Пираева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022г.