УИД 05RS0018-01-2025-005917-37

Гр. д. №2-4030/2025

М-2827/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу Банка всего 617947,41 руб., в том числе: просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 600 928,41 руб., которая состоит из:- основной долг - 472 528,75 руб., - проценты - 11991 0,87 руб., -иные платы и штрафы - 8 488,79 руб., -государственную пошлину в размере 17 019 руб.

В обоснование своих требований истец указал.

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1, далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор). В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях /платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно материалам дела между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 502 000 руб. сроком на 60 месяцев, договор был заключен путем акцепта Банком оферты, в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку в установленные Договором сроки заемные денежные средства.

Названный договор был заключен на основании заявления -анкеты истца о предоставлении кредита, т.е. в офертно-акцептной форме и соответствует действующему законодательству, в частности, пунктам 2 и 3 статьи 421, статьям 428, 435 и 438 ГК РФ.

По кредитному договору, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3.2 Общих условий кредитования ввиду отсутствия у банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется путем зачисления сумм кредита на счет заемщика.

Истец утверждает, что акцептировал заявление-Анкету о предоставлении кредита и зачислил сумму кредита в размере 502 000 руб. на счет ФИО1

ФИО1 не представил какие-либо возражения против такого доказательства.

Поэтому, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд исходит из того, что доводы истца о зачислении кредитной суммы на счет клиента соответствуют действительности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК).

Истец утверждает, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не производит платежи как в погашение суммы кредита, так и платежам в погашение процентов, в связи с чем, он расторг договор в одностороннем порядке.

В деле отсутствуют данные о том, что ответчиком предпринимались какие-либо действия по платежам в погашение задолженности.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание и не представил какие-либо доказательства тому, что он погасил задолженность и что представленные истцом расчеты не соответствуют действительности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по погашению кредита и оплате процентов не выполнены, образовавшуюся задолженность им не погашена, в связи с чем суд не находит оснований для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм задолженности.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам (статья 88 ГПК РФ).

Как это следует из приложенных платежных документов, при обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина 17 019 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются, требования истца о взыскании суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-197, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОмариеваАрланаШамиловичуа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 8216 №), зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, пгт. Шамхал, <адрес>, в пользу АО "Тинькофф Банк" всего 617 947,41 (Шестьсот семнадцать тысяч девятьсот сорок семь)руб., в том числе: -просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 600928,41 руб. которая состоит из:- основной долг - 472 528,75 руб., -проценты - 119 91 0,87 руб., - иные платы и штрафы - 8 488,79 руб., -государственную пошлину в размере 17 019 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов