УИД 38RS0035-01-2025-002616-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 30.09.2023 между Банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты №.

Однако, заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере 31 000 руб., составляющая сумму основного долга.

ФИО3 умер Дата.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору кредитной карты № от Дата в размере 31 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования признает, о чем представила заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 30.09.2023 между Банком и заемщиком ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму до 700 000 руб., на срок до востребования, под 30%/59,9% годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16.10.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме основного долга 31 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.

ФИО3 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать наследодателя ФИО4 и дочь ФИО5.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчики ФИО4, ФИО5 являются наследниками умершего ФИО3 и несут ответственность по имеющимся долгам наследодателя.

Из расчета истца следует, что задолженность по договору № от 30.09.2023 составляет 31 000 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств наличия долга в меньшем размере в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, размер долга наследодателя определяется в пределах стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из материалов дел следует, что наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок по адресу Адрес, кадастровой стоимостью 173 734,73 руб.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, а также то, что ответчики ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5 несут солидарную ответственность перед истцом по имеющимся долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, стоимость наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору № от 30.09.2023 в размере 31 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, подлежит взысканию в равных долях по 2 000 руб. с каждой уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1697 от 29.05.2024, № 7698 от 10.04.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выданный ........ Дата, ФИО2, Дата года рождения, паспорт граданина РФ серия №, выданный отделом ........ Дата, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, Дата года рождения, задолженность по договору кредитной карты № в размере 31 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, Дата года рождения, умершего Дата.

Взыскать в равных долях с ФИО4, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, ........ Дата, ФИО2, Дата года рождения, паспорт граданина РФ серия №, выданный отделом ........ Дата, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, Дата года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - по 2 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29.07.2025.