УИД: 16RS0049-01-2023-004392-43

Дело № 2а-3457/2023

Категория: 3.028

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хусаинов Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в отношении должника Р.Р. велось исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании исполнительного документа №--, выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани, однако --.--.---- г. административным истом был проведен мониторинг сайта ФССП и ему стало известно, что исполнительное производство было окончено, до настоящего времени исполнительный документ возвращен взыскателю - истцу не был. Невозвращение исполнительного документа создает для взыскателя препятствия, согласно которым взыскатель должен нести финансовые и временные затраты на поиск листа, который не вернулся.

На основании изложенного, административный истец просит признать бездействие Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и начальника Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, а также пристава по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа незаконным; обязать начальника Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан возобновить исполнительное производство №---ИП по исполнительному документу №--, отменив постановление об окончании исполнительного производства; обязать начальника Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №---ИП.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, административный истец в просительной части административного искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. ст. 60 - 61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу закона, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица, органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, в отношении должника Р.Р. велось исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании исполнительного документа №--, выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани, однако --.--.---- г. административным истом был проведен мониторинг сайта ФССП и ему стало известно, что исполнительное производство было окончено, до настоящего времени исполнительный документ возвращен взыскателю - истцу не был.

Между тем, согласно ответа начальника отделения - Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани, исполнительный документ N №-- в отношении Р.Р. в пользу ООО «КА «Содействие» о взыскании задолженности на исполнение в Ново-Савиновский районный отдела судебных приставов города Казани не поступал. Исполнительное производство в отношении Р.Р. не возбуждалось, проверен программный комплекс АИС ФССП России.

Согласно банку данных исполнительных производств, размещенному на сайте службы судебных приставов в сети Интернет, отсутствуют сведения о возбуждении либо окончании исполнительных производств в отношении должника Р.Р. по исполнительному документу N №--.

Вместе с тем, в материалы дела административным истцом доказательств, свидетельствующих о направлении исполнительного документа №-- в адрес Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани не предоставлено.

Каких-либо иных доказательств в обоснование своих исковых требований административный истец также не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое бездействие Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани, а также старшего судебного пристава-исполнителя Е.С.. не было допущено ими ввиду отсутствия исполнительного документа, являющегося основанием для возбуждения исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: незаконный характер действий и прямое нарушение прав и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств не нашла подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.