№ 2-1174/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой В.Х.,
с участием заместителя прокурора Наримановского района Астраханской области Левиной И.Г.,
истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1174/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В данном жилом доме на регистрационном учете состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая членом её семьи не является и не являлась. Поскольку ответчик не проживает и не проживала в жилом доме, не несет бремя его содержания, добровольно с регистрационного учета не снимается, истица просила снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Впоследствии истица в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменила исковые требования просила признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Частью 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из Единого государственного реестра недвижимости, из которых следует, что право собственности истицы на жилое помещение по вышеуказанному адресу возникло у истицы на основании договора купли-продажи от 22 января 2001 года.
Материалами дела установлено, что в спорном жилом помещении помимо членов семьи истицы, с 7 апреля 2004 года по настоящее время на регистрационном учете также состоит ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета, выданной администрацией МО «Старокучергановский сельсовет» Астраханской области, сведениями ОВМ ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области.
Как следует из объяснений истицы, ФИО2 членом её семьи не является, доводится матерью ФИО3, состоявшей в браке с её сыном ФИО3, брак между которыми расторгнут 3 марта 2016 года.
Доводы истицы о том, что бывшая супруга сына, ФИО3 с дочерью, с 30 декабря 2021 года зарегистрированы по адресу: <...>, подтверждаются справкой администрации МО «Солянский сельсовет» Астраханской области № 1042 от 5 августа 2022 года.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 также подтвердили доводы истицы о том, что ФИО2 членом семьи истицы не является, в спорном жилом помещении не проживает и не проживала.
Несение истицей бремени содержания жилого помещения подтверждается представленными истицей документами.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что регистрацией ответчика в жилом помещении, не являющегося членом ее семьи, истица лишена права по владению и распоряжению принадлежащим ей имуществом, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
При разрешении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, суд пришел к следующему.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По смыслу указанной нормы, обязанность по снятию граждан с регистрационного учета возложена на орган регистрационного учета при наличии вступившего в законную силу решения суда о признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, истцу необходимо вступившее в законную силу решение суда, следовательно, требования в части снятии ответчика с регистрационного учета, являются излишне заявленными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 7 октября 2022 года
Судья Г.Т. Успанова