К делу № 2-8/2025

Уид 23RS0033-01-2023-001017-74

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 27.01.2025

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителей ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли вещей, находившихся в общей собственности с наследодателем, и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в котором, с учетом увеличения исковых требований, просила:

- признать за собой преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли следующего имущества: 1) легковой автомобиль марки ТОЙОТА ХАЙЛЮКС (TOYOTA HILUX), идентификационный номер не установлено, 1992 года выпуска, модель, № двигателя <номер>, кузов № <номер>, цвет зеленый, регистрационный знак <номер>; 2) прицеп марки ЛАВ-81013А, идентификационный номер <номер>, 2006 года выпуска, шасси № <номер>, цвет серый, регистрационный знак <номер>

- признать за собой право собственности на указанные автомобиль и прицеп;

- прекратить право ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на 1/8 долю в праве собственности на указанные автомобиль и прицеп, возложив на истца обязанность выплаты денежной компенсации в размере 37 500 рублей каждому;

- обязать ФИО4 передать истцу указанные автомобиль и прицеп и ключи от указанного автомобиля с брелоком от сигнализации автомобиля, а также документы на указанные автомобиль и прицеп (паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства;

- разделить между истцом и ответчиками имущество, находящееся в доме-срубе: спальный гарнитур (кровать, евро шкаф для одежды, две прикроватные тумбочки, комод с зеркалом, угловая тумба); кованый сундук; деревянный сундук; компьютерный стол; угловой диван; металлическая кровать; сплит система; две люстры и бра в количестве двух штук (комплект); стенка-прихожая (обувница, комод); кухонный гарнитур (стенка); диван и раскладное кресло (комплект); два кресла общей; стол дубовый; холодильник; тумба под телевизор; котел отопительный электрический; водонагреватель электрический; печь дровяная для бани; лавка деревянная для бани; плита электрическая четырех-конфорочная; печь газовая четырех-конфорочная; клетки деревянные для кроликов в количестве 2 штуки; электронасос «безбашенка»; насос погружной для выгребной ямы; клетка металлическая для кроликов длинной 6 метров в два яруса;

- обязать ФИО4 передать истцу в счет ее доли (5/8) следующее имущество (на общую сумму 78 500 рублей): кованый сундук среднерыночной стоимостью 2 000 рублей; деревянный сундук среднерыночной стоимостью 2 000 рублей; угловой диван, приобретенный в 2021 году, среднерыночной стоимостью 20 000 рублей; металлическая кровать среднерыночной стоимостью 1 500 рублей; сплит система среднерыночной стоимостью 2 000 рублей; две люстры и бра в количестве двух штук (комплект) общей среднерыночной стоимостью 3 000 рублей; стенка-прихожая (обувница, комод) среднерыночной стоимостью 5000 рублей; диван и раскладное кресло (комплект) среднерыночной стоимостью 7 000 рублей; два кресла общей среднерыночной стоимостью 1 000 рублей; тумба под телевизор среднерыночной стоимостью 1 000 рублей; лавка деревянная для бани среднерыночной стоимостью 500 рублей; печь газовая четырех-конфорочная среднерыночной стоимостью 1 500 рублей; клетки деревянные для кроликов в количестве 2 штуки общей среднерыночной стоимостью 5 000 рублей; электронасос «безбашенка» среднерыночной стоимостью 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 20.11.2010 состояла в зарегистрированном браке с <А..С.А.>. Фактические брачные отношения между истцом и ФИО7 начались в 2007 году. С этого времени они проживали вместе и вели совместное общее хозяйство.

В период брака истец и <А..С.А.> помимо иного имущества были приобретены вышеуказанные автомобиль и прицеп.

Истец и <А..С.А.> проживали в доме - срубе, который сами возвели в 2009 году на арендованном <А..С.А.> земельном участке. Данный земельный участок умеет местоположение: <адрес> (номер учетной записи в государственном лесном реестре: 23-12-02-06-00003 и 23-12-02-06-00007; кадастровые номера: <номер> и <номер>).

<дата> <А..С.А.> умер.

Истец и дети <А..С.А.>.: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 приняли в наследование указанное имущество, оставшимся после смерти <А..С.А.>

За Истцом признаны ? доля в праве общем имуществе супругов на указанные легковой автомобиль и прицеп, а также 1/8 доля в праве общей долевой собственности на данные легковой автомобиль и прицеп (в порядке наследования), а всего - 5/8 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на долю в общем имуществе супругов и свидетельствами о праве на наследство.

За ФИО4, ФИО5 и ФИО6 признано по 1/8 доли за каждым в праве собственности на упомянутое имущество.

Без какого-либо соглашения о порядке пользования и владения наследственным имуществом ФИО4 забрал себе указанные выше автомобиль и прицеп, владея и пользуясь ими единолично.

Согласно информации, предоставленной независимым оценщиком ИП <Б.Ю.В.> по состоянии на 01.06.2023 среднерыночная стоимость упомянутых выше автомобиля и прицепа составляет 230 000 рублей и 70 000 рублей соответственно.

Наследник ФИО4 выгнал истца с упомянутого выше дома - сруба: забрал себе все ключи от калитки и дома и не пускает ее ни на территорию, ни в дом. В упомянутом доме остались являвшиеся совместной собственностью истца и ее покойного супруга следующие предметы домашней обстановки и обихода: спальный гарнитур (кровать, евро шкаф для одежды, две прикроватные тумбочки, комод с зеркалом, угловая тумба); кованый сундук; деревянный сундук среднерыночной; компьютерный стол; угловой диван; металлическая кровать; сплит система; две люстры и бра в количестве двух штук (комплект); стенка-прихожая (обувница, комод); кухонный гарнитур (стенка); диван и раскладное кресло (комплект) среднерыночной стоимостью; два кресла; стол дубовый; холодильник; тумба под телевизор; котел отопительный электрический; водонагреватель электрический; печь дровяная для бани; лавка деревянная для бани; плита электрическая четырех-конфорочная; печь газовая четырех-конфорочная; клетки деревянные для кроликов в количестве 2 штуки; насос-безбашенка; насос погружной для выгребной ямы; клетка металлическая для кроликов длинной 6 метров. Всего упомянутого имущества на сумму 125 500 рублей.

ФИО4 отказывается предоставить истцу часть указанного имущества в счет ее наследственной доли (5/8 на сумму 78 500 рублей).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представители ФИО2 и ФИО3 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО8 и представитель ФИО4 - ФИО9, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (ст. 155 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абз. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что представленный ответчиками отзыв на исковое заявление является мотивированным возражением, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя, извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 ответчики ФИО4, а также ФИО5 и ФИО6 в лице их представителя ФИО4, возражали против исковых требований. В представленных суду письменном возражении ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6 указали, что в производстве ФИО10 районного суда находится их иск к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о наследстве пережившего супруга и возврате в наследственную массу денежных средств в размере 2 000 000 рублей (дело №2-1070/2023), в связи с чем, в случае удовлетворения их исковых требований, имущество, подлежащее передачи им, превышает стоимость имущества, подлежащего передаче истице по настоящему иску. Все денежные средства, имевшиеся на момент смерти у отца, были получены им до брака с истицей. Отец жил на проценты от вкладов указанных денежных средств, иных источников дохода не имел, следовательно, в силу п.1 ст. 36 СК РФ, данное имущество является личной собственностью <А..С.А.> и не подлежит передаче истице. Кроме того, не смотря на зарегистрированный брак с <А..С.А.> истица в фактических брачносемейных отношениях с <А..С.А.> не состояла. Помимо этого, имущество, указанное в исковом заявлении (а именно дом-сруб), является не только собственностью <А..С.А.>, но и ООО «Кабардинский конный завод Аникеева».

Суд, выслушав истца и её представителей, исследовав письменные материалы дела, изучив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133) доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1164 ГК РФ).

Судом установлено, что, согласно свидетельству о заключении брака <номер> от <дата>, выданному отделом ЗАГС ФИО10 района управления ЗАГС Краснодарского края, истец состояла в браке с <А..С.А.> с <дата>

<дата> <А..С.А.> умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>, выданным отделом ЗАГС ФИО10 района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно наследственному делу №31706422-22/2022 после смерти <А..С.А.> его наследниками по закону являются: ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Согласно справке председателя ТОС №11 пгт ФИО10 <Х.И.М.> от 14.1 1.2022 ФИО1 и ФИО7 с ноября <дата> года по день смерти <А..С.А.> проживали и вели совместное хозяйство по адресу: <адрес>

Согласно справке МАДОУ детский сад комбинированного вида №3 от 15.07.2024 сын ответчика ФИО6 - <С.А.К.>., <дата> года рождения, посещал указанный детский сад с 27.05.2010 г., проживая по адресу: п. <адрес>

Согласно сопроводительному письму ФИО10 районного суда №213 от 16.03.2021, оно адресовано <А..С.А.> по адресу: <адрес>

Судом исследованы представленные истцом фотографии и видеозаписи (два файла на DVD диске), которые свидетельствуют, что дом - сруб являлся местом проживания истца и ее супруга <А..С.А.> и там находятся предметы домашней обстановки и обихода, указанные в исковом заявлении.

Судом установлено, что дом-сруб расположен на земельном участке с местоположением: <адрес>, - имеет также адрес: <адрес>

Согласно справке независимого оценщика ИП <Б.Ю.В.> среднерыночная стоимость имущества, указанного в исковом заявлении, составляет:

- спальный гарнитур (кровать, евро шкаф для одежды, две прикроватные тумбочки, комод с зеркалом, угловая тумба) среднерыночной стоимостью 20 000 рублей;

- кованый сундук среднерыночной стоимостью 2 000 рублей;

- деревянный сундук среднерыночной стоимостью 2 000 рублей;

- компьютерный стол среднерыночной стоимостью 2 000 рублей;

- угловой диван, приобретенный в 2021 году, среднерыночной стоимостью 20 000 рублей;

- металлическая кровать среднерыночной стоимостью 1 500 рублей;

- сплит система среднерыночной стоимостью 2 000 рублей;

- две люстры и бра в количестве двух штук (комплект) общей среднерыночной стоимостью 3 000 рублей;

- стенка-прихожая (обувница, комод) среднерыночной стоимостью 5000 рублей;

- кухонный гарнитур (стенка) среднерыночной стоимостью 6000 рублей;

- диван и раскладное кресло (комплект) среднерыночной стоимостью 7 000 рублей;

- два кресла общей среднерыночной стоимостью 1 000 рублей;

- стол дубовый среднерыночной стоимостью 2 000 рублей;

- холодильник среднерыночной стоимостью 2000 рублей;

- тумба под телевизор среднерыночной стоимостью 1 000 рублей;

- котел отопительный электрический среднерыночной стоимостью 5 000 рублей;

- водонагреватель электрический среднерыночной стоимостью 5 000 рублей;

- печь дровяная для бани среднерыночной стоимостью 6 000 рублей;

- лавка деревянная для бани среднерыночной стоимостью 500 рублей;

- плита электрическая четырех-конфорочная среднерыночной стоимостью 1 500 рублей;

- печь газовая четырех-конфорочная среднерыночной стоимостью 1 500

рублей;

- клетки деревянные для кроликов в количестве 2 штуки общей среднерыночной стоимостью 5 000 рублей;

- насос-безбашенка среднерыночной стоимостью 500 рублей;

- насос погружной для выгребной ямы среднерыночной стоимостью 1 500 рублей;

- клетка металлическая для кроликов длинной 6 метров в два яруса среднерыночной стоимостью 8 000 рублей.

Всего упомянутого имущества на сумму 125 500 рублей.

Согласно выданным нотариусом ФИО10 нотариального округа <Д.В.И.> свидетельствам о праве на долю в общем имуществе супругов (23АА8693908 и 23АА8693909) и свидетельствам о праве на наследство по закону (23АА8693913 и 23АА8693912), за истцом признана ? доля в праве общем имуществе супругов и 1/8 доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования на: легковой автомобиль марки ТОЙОТА ХАЙЛЮКС (TOYOTA HILUX), идентификационный номер не установлено, 1992 года выпуска, модель, № двигателя <номер>, кузов № <номер>, цвет зеленый, регистрационный знак <номер>; прицеп марки ЛАВ-81013А, идентификационный номер <номер> 2006 года выпуска, шасси № <номер>, цвет серый, регистрационный знак <номер>.

Ответчикам, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, принадлежит по 1/8 доле в праве собственности на указанные автомобиль и прицеп.

Согласно справке независимого оценщика ИП <Б.Ю.В.> среднерыночная стоимость упомянутых автомобиля и прицепа составляет 230 000 рублей и 70 000 рублей соответственно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами истца, поскольку они подтверждены представленными суду доказательствами, из которых следует, что спорное имущество, являлось общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО7 и ФИО1 принадлежит 5/8 доли в праве собственности на спорное имущество, которое она может получить в счет причитающейся ей доли.

Доводы ответчиков о том, что все указанное имущество приобретено за счет денежных средств, полученных <А..С.А.> в 2007 году, т.е. до брака с ФИО1, и что часть имущества, находящегося в доме-срубе, принадлежит третьему лицу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В удовлетворении исковых требований ответчика ФИО4 к ФИО1, на которые ссылались ответчики в своем возражении на исковые требования истца, вступившим в законную силу 03.05.2024 решением ФИО10 районного суда от 27.03.2024 отказано.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли вещей, находившихся в общей собственности с наследодателем, и разделе наследственного имущества - удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, <персональгые данные> преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли и право собственности на: легковой автомобиль марки ТОЙОТА ХАЙЛЮКС (TOYOTA HILUX), идентификационный номер не установлено, 1992 года выпуска, модель, № двигателя <номер>, кузов № <номер>, цвет зеленый, регистрационный знак <номер>; прицеп марки ЛАВ-81013А, идентификационный номер <номер>, 2006 года выпуска, шасси № <номер> цвет серый, регистрационный знак <номер>.

Прекратить право на 1/8 долю в праве собственности на данное имущество ФИО4, <персональгые данные>, ФИО5, <персональгые данные>, ФИО6, <персональгые данные>, легкового автомобиля марки ТОЙОТА ХАЙЛЮКС (TOYOTA HILUX), идентификационный номер не установлено, 1992 года выпуска, модель, № двигателя <номер>, кузов № <номер>, цвет зеленый, регистрационный знак <номер>; прицепа марки ЛАВ-81013А, идентификационный номер <номер> 2006 года выпуска, шасси № <номер>, цвет серый, регистрационный знак <номер>

Возложить на ФИО1 выплатить ФИО4, ФИО5, ФИО6 денежную компенсацию за указанные выше автомобиль и прицеп в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, каждому.

Обязать ФИО4 передать ФИО1 легковой автомобиль ТОЙОТА ХАЙЛЮКС (TOYOTA HILUX), идентификационный номер не установлено, 1992 года выпуска, модель, № двигателя <номер>, кузов № <номер>, цвет зеленый, регистрационный знак <номер>; прицепа марки ЛАВ-81013А, идентификационный номер <номер> 2006 года выпуска, шасси № <номер> цвет серый, регистрационный знак <номер>, а также ключи от указанного легкового автомобиля с брелоком от сигнализации автомобиля, документы на указанные автомобиль и прицеп (паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства).

Произвести раздел имущества, находящегося в доме-срубе, расположенном на земельном участке с местоположением: <адрес> (<адрес>), выделив ФИО1 в счет ее доли (5/8) в праве собственности на упомянутое ниже имущество на сумму 78 500 рублей: кованый сундук среднерыночной стоимостью 2 000 рублей; деревянный сундук среднерыночной стоимостью 2 000 рублей; угловой диван, приобретенный в 2021 году, среднерыночной стоимостью 20 000 рублей; металлическая кровать среднерыночной стоимостью 1 500 рублей; сплит система среднерыночной стоимостью 2 000 рублей; две люстры и бра в количестве двух штук (комплект) общей среднерыночной стоимостью 3 000 рублей; стенка-прихожая (обувница, комод) среднерыночной стоимостью 5000 рублей; диван и раскладное кресло (комплект) среднерыночной стоимостью 7 000 рублей; два кресла общей среднерыночной стоимостью 1 000 рублей; тумба под телевизор среднерыночной стоимостью 1 000 рублей; лавка деревянная для бани среднерыночной стоимостью 500 рублей; печь газовая четырех-конфорочная среднерыночной стоимостью 1 500 рублей; клетки деревянные для кроликов в количестве 2 штуки общей среднерыночной стоимостью 5 000 рублей; электронасос «безбашенка» среднерыночной стоимостью 500 рублей.

Обязать ФИО4, <дата> года рождения, передать ФИО1, <дата> года рождения: кованый сундук; деревянный сундук; угловой диван; металлическую кровать; сплит систему; две люстры и бра в количестве двух штук (комплект); стенку - прихожую (обувница, комод); диван и раскладное кресло (комплект); два кресла; тумбу под телевизор; лавку деревянная для бани; печь газовую четырех-конфорочную; клетки деревянные для кроликов в количестве 2 штуки; электронасос «безбашенка».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07.02.2025.

Судья

ФИО10 районного суда В.Н. Ткаченко