78RS0014-01-2022-008008-57
Дело 2-6673/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 6 октября 2022 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при секретаре Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Столичное АВД" к М.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили Кредитный договор № от 15.05.2018 г. В соответствии с Договором Кредитор предоставил денежные средства в размере - 1628723.00 рублей, перечислив указанную сумму на счет должника, открытый в Банке, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре.
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, однако должник не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором.
По состоянию на 08.062021 г. задолженность по Договору составляет 1462467,93 рубля, из которых: 1223181,83 рублей — сумма просроченного основного долга, 239286,1 рублей - сумма просроченных процентов,
08.06.2021 г. между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от 15.05.2018 г.
01.07.2021 г. взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика М.М.А. задолженность по кредитному договору № от 15.05. 2018 г. за период с 15.01.2020 г. по 08.06.2021 г. в сумме 1462467 рублей 93 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 15512 рублей 34 копейки.
Представитель истца ООО "Столичное АВД" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик М.М.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, однако уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (по состоянию на 20.06.14.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
15.05.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и М.М.А. заключен Кредитный договор № (л.д. 25-29), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1628723.00 рублей, сроком возврата 15.05.2023 г., процентная ставка за пользование кредитом 16.891 % годовых. Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет N №, открытый на имя М.М.А. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в размере 40390,44 рублей, последний платеж- 42757, 70 руб.
Согласно п. 12 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
12.01.2017 года ООО "Столичное АВД" включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Согласно п. 13. Кредитного договора, банк имеет право передать свои права и обязанности по настоящему Договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. Настоящим заемщик дает свое согласие на передачу банком прав и обязанностей по настоящему Договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.
08.06.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.
В Перечне кредитных договоров (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению) под № значится М.М.А. договор № от 15.05.2018 г., где просроченная задолженность по основному долгу –1223181,83 руб., просроченная задолженность по процентам - 239286,1 руб. (л.д.52-62).
Ответчику было направлено Уведомление - претензия от 01.07.2021 (л.д. 51) о состоявшейся уступке прав (требований) в пользу ООО "Столичное АВД", предложено оплатить задолженность в размере 1462467,93 рубля.
Согласно расчету истца (л.д. 15-20) задолженность ответчика по основному долгу составляет 1 223181,83 руб., задолженность по процентам 328986,86 руб., итого 1552168,69 руб. Период образования задолженности с 15.05.2018 г. по 07.06.2021 г.
Поскольку ООО "Столичное АВД" согласно Договору уступки прав (требований) № от 08.06.2021 года уступлена сумма указанной выше задолженности: по основному долгу –1223181,83 руб., по процентам - 239286,1 руб., исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению. Доказательств погашения задолженности как ВТБ (ПАО), так и лицу, принявшему права требования - ООО "Столичное АВД" ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 15512 руб.34 коп. что подтверждается платежным поручением № от 02.03.2022 г. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Столичное АВД" –– удовлетворить. Взыскать с М.М.А., паспорт серии № в пользу ООО "Столичное АВД" ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 15.05. 2018 г. за период с 15.01.2020 г. по 08.06.2021 г. в сумме 1462467 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 93 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 15512(пятнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Малахова Н.А.