31RS0024-01-2023-000575-2831RS0024-01-2023-000575-28 гр.дело № 2-530/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Аль-Джанаби Х.А.А. обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до 30.09.2022. Ответчик возвратил 103000 рублей, последний платеж совершен 30.10.2022. Оставшуюся сумму задолженности 147000 рублей ФИО1 до настоящего времени не возвратил.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307,310,807,808,395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 20.03.2023 в размере 4228.77 рублей, государственную пошлину 4225 рублей, а также почтовые расходы,связанные с направлением искового заявления, в сумме 77.40 рублей.

В судебном заседании истец Аль-Джанаби Х.А.А. не присутствовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебное извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения (ШПИ80403182391618).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а его уклонение от получения корреспонденции и явки в судебное заседание расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, ограничивая право истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых в ее адрес судом извещений. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, удостоверенного нотариусом, ФИО1 занял у Аль-Джанаби Х.А.А. денежную сумму в размере 250000 рублей с возвратом займа в срок до 30.09.2022.

По условиям договора платеж должен быть произведен равными долями с ежемесячной оплатой долга 15 и 30 числа каждого месяца в размере 10416 рублей, начиная с 15.09.2021 по 30.09.2022.

Как следует из искового заявления, заемщик ФИО1 в счет возврата суммы займа выплатил займодавцу 103000 рублей, последний платеж совершен 30.10.2022. Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени остается непогашенной.

Нахождение у Аль-Джанаби Х.А.А. оригинала договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждает факт неисполнения ответчиком до настоящего времени обязательств по возврату денежных средств.

В нарушение положенийст.56 ГПК РФ ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представил, равно как не представил и доказательств того, что договор займа им не заключался, заемная сумма не получена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению договора займа не исполнил, в связи с чем требования Аль-Джанаби Х.А.А. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности 147000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету процентов, представленному в суд истцом по правилам ст.395 ГК РФ, сумма процентов за период с 01.11.2022 по 20.03.2023 составляет 4228.77 рублей. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, судом принят правильным. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу Аль-Джанаби Х.А.А. подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4225 рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в сумме 77.40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Аль-Джанаби Х.А.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ИНН №) в пользу ФИО11 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 147000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 20.03.2023 в размере 4228.77 рублей, государственную пошлину 4225 рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в сумме 77.40 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

в окончательной форме решение принято 25.05.2023