РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО "АйДи Коллект") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "АйДи Коллект" – ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от дд.мм.гггг №, заключённому между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, в размере 53 166,37 руб. в том числе: основной долг – 14 104,60 руб.; проценты – 28 209,20 руб.; штрафы – 10 852,57 руб. Просит взыскать с указанного лица расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Причиной обращения в Ивдельский городской суд Свердловской области послужило вынесение 18.03.2022 мировым судьёй судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области определения о возврате заявление о выдаче судебного приказа.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителей, ответчик представил отзыв о необходимости применения срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании заявления анкеты от дд.мм.гггг между ООО «<данные изъяты>» и Ответчиком заключен договор потребительского займа от дд.мм.гггг № по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 15 000 руб., до дд.мм.гггг, под 306,60 % годовых, с возвратом каждые 7 дней, на 12 платежей по 1 777,40 руб., неустойка 0,054% от суммы просрочки за каждый день.

Факт получения денежных средств Ответчиком подтверждается копией расходного кассового ордера.

Представлена выписка от 14.03.2020 из акта приёма-передачи к договору уступки прав требования от дд.мм.гггг № ДПК-001 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в части обязательств Ответчика по договору № основной долг 14 104,60 руб.

дд.мм.гггг между Истцом и ООО «<данные изъяты>» заключён договор № уступки прав требования.

дд.мм.гггг оформлена выписка из реестра должников у договору уступки № между ООО «<данные изъяты>» (подписана ООО «<данные изъяты>») и Истцом об обязательствах Ответчика по договору от дд.мм.гггг 14 104,60 руб. основной долг, 28 209,20 руб. проценты, 10 852,57 штраф, общая сумма долга 53 166,37 руб.

В тот же день оформлено уведомление об уступке, с указанием на необходимость возврата указанной суммы.

Произведён расчёт задолженности по договору от дд.мм.гггг на дд.мм.гггг, 14 104,60 руб. основной долг, 28 209,20 руб. проценты, 10 852,57 штраф, общая сумма долга 53 166,37 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Названый кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между займодавцем и ответчиком заключен названный кредитный договор на вышеописанных условиях.

Истцом обязательства по договорам исполнены, о чём свидетельствует квитанция, факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком не оспорен.

Одновременно с изложенным ст.ст. 196, 200, п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключён дд.мм.гггг сроком по дд.мм.гггг, то есть трёхлетний срок исковой давности по последнему платежу истекал дд.мм.гггг, Истец обратился за судебной защитой к мировому судье уже по истечению названного срока, получив дд.мм.гггг определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, и с настоящим иском дд.мм.гггг, таким образом уже на момент обращения к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

Правопреемство на срок исковой давности не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов