ДЕЛО № 2-3836/2025

УИД: 03RS0005-01-2025-004078-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3836/2025 по иску ФИО5 к ФИО8, ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывает, что является собственником вышеуказанного жилого дома на основании брачного договора. Брак, зарегистрированный между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1, расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик проживает по адресу: <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Также с истцом в жилом доме зарегистрирован сын ФИО1, который не проживает с истцом более 13 лет, ранее проживал со своей супругой по адресу: <адрес>. Место его жительства по настоящее время истцу не известно.

Просит признать ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 350 рублей.

Представитель истца ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступило возражение, в котором просит отказать в удовлетворении требований, поскольку уже снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Иные стороны, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно статье 35 (части 1 и 2) Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам адресно-справочной службы МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: РБ, <адрес>.

Истец не желает, чтобы ответчики был зарегистрированы в ее жилище. Регистрация ответчиков в квартире препятствуют осуществлению своих прав по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, истцы вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию своего жилища, не имеет возможности распоряжаться своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства: РБ, <адрес>, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 надлежит отказать, поскольку на момент рассмотрения дела не установлено нарушений прав истца ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования у ответчика ФИО3 прекращено. Исследованные в судебном заседании доказательства, указывают на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживают, своего участия в содержании жилого помещения, принадлежащего истцу, не принимают, вселяться в жилое помещение не пытались. Ответчик какого-либо соглашения о проживании в квартире и порядке пользования не заключали, соответственно не имеют самостоятельного права пользования им, не обусловленного волей собственника жилого помещения. Сам по себе факт регистрации ответчика, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не порождает каких-либо прав на недвижимое имущество, в том числе право пользования им.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Иных оснований для проживания ответчика ФИО8 в спорной квартире не имеется, в связи с чем, исковые требования к ФИО8 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 закона «о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом ФИО7 заключено соглашение № об оказании юридической помощи, стоимость которых составила 10 000 рублей. В подтверждение несения расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 09.04.2025г.

ФИО7 составлено исковое заявление.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, принимая во внимание Рекомендации по определению размеров гонорара (вознаграждения) за правовую помощь, оказываемую адвокатами Республики Башкортостан адвокатской палаты, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 29.01.2021г, учитывая категорию спора, состав судебных расходов, исходя из объема выполненной работы, подготовки документов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Кроме того, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 10.04.2025г., а также почтовые расходы в размере 1 350 рублей, что подтверждается чеками АО «Почта России».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением требований ФИО5 суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО8 расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей, почтовых расходов в размере 675 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО8, ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 675 рублей.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> РБ Ю.В. Проскурякова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.06. 2025 года.