72RS0019-01-2022-003620-11

№ 2-2550/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 декабря 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 22 января 2015 года между ФИО2 (заемщиком) и ООО «Займ Экспресс» (первоначальным кредитором) заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 10 000 рублей сроком на 15 календарных дней, под 730,00% годовых, проценты в размере 2,00 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. 31 марта 2015 года по договору цессии истцу перешли права кредитора. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Истец просит суд взыскать долг в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 06 октября 2022 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определением от 21 ноября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой давности.

Копия возражений направлена ответчиком на адрес электронной почты истца.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, 22 января 2015 года между ФИО2 (заемщиком) и ООО «Займ Экспресс» (первоначальный кредитором) заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 10 000 рублей сроком на 15 календарных дней (до 06.02.2015), под 730,00% годовых.

31 марта 2015 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, по которому право требования по обязательству перешли к истцу.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пунктах 17 и 18 этого же Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Истцом представлено определение от 12 июля 2022 года об отмене судебного приказа от 19 июня 2020 года.

Учитывая положения статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемнику первоначального кредитора должно было быть известно о нарушении прав с 06.02.2015 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности, начавший течь с 2015 года для предъявления иска истек в 2018 году.

Настоящий иск направлен в суд почтой России 29 сентября 2022 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что судебный приказ был вынесен в 19 июня 2020 года, т.е. тоже с пропуском срока исковой давности, правило о прерывании срока исковой давности в данном случае не применяется.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по договору и процентам, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате услуг представителя и оплате госпошлины также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 84 рубля подлежит возвращению из Бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 22 января 2015 года, заключенного с ООО «Займ Экспресс», возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате госпошлины - отказать.

Вернуть из Бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 госпошлину в размере 84 рубля, оплаченную платежным поручением № 3568 от 23.03.2020 года. Выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 20 декабря 2022 года.