№2-576/2022
УИД: 25RS0033-01-2022-001171-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка
06 декабря 2022 г.
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,
при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,
с участием ответчика С.О.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к З.О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и З.О.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30000 руб. сроком на 30 дней под 1,5 % в день.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» уступило права по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания». До настоящего момента ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 150000 рублей: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 13 500 руб. – сумма задолженности по процентам; 106 500 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг. Просит взыскать со З.О.В. задолженность по договору № 407526 микрозайма в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.
Представитель истца - ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик З.О.В., изменившая фамилию на ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действительно брала кредит в сумме 30000 рублей, однако условия договора потеряла, обратилась микрофинансовую компанию, однако той на прежнем месте уже не было. Заявила о применении срока исковой давности, который, истцом был пропущен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из материалов дела, между ООО «Честное слово» и З.О.В. заключен договор потребительского займа от 27.11.2015 № 407526, согласно которому последней предоставлен займ в размере 30 000 руб., со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).
В соответствии с п. 4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то есть 547,500 % годовых.
Согласно п.6 указанного договора Заемщик обязан вернуть Займодавцу сумму займа 30000 руб. и начисленные проценты в размере 13500 руб. единовременным платежом в установленную договором дату.
В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки по формуле указанной в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа.
Договор потребительского займа был заключен с использованием функционала сайта www.4slovo.ru, на котором З.О.В. обратилась с заявкой на предоставление займа, указав свои данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации. После получения указанных данных, заемщик ООО МФК «Честное слово» ДД.ММ.ГГГГ отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается справкой ООО МФК «Честное слово», а так же платежным поручением № 407526 от 27.11.2015.
Между ООО МФК «Честное слово» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) 18.06.2019 заключен договор уступки прав требований № 5 в соответствии с которым к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении № 2 к настоящему договор. Согласно представленного реестра должников подтверждается переход к ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования в отношении должника З.О.В. по договору займа №407526 от 27.11.2015.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и по общему правилу составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из имеющегося в материалах дела договора потребительского займа № 407526 от 27 ноября 2015 года следует, что срок действия договора определен сторонами, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора), следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным Обществом требованиям пропущен, оснований для удовлетворения искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» к С.О.В. о взыскании долга по договору микрозайма № отсутствуют.
Поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство Судебного Взыскания» к С.О.В. о взыскании долга по договору микрозайма отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08.12.2022.
Судья
О.Н. Цыбульская