Дело № 2-618/2023

УИД: 91RS0011-01-2022-003233-54

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 30 января 2023 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Белуха И.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15.11.2018 между ООО МК «Выручай Деньги» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 135623,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Выручай Деньги» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по договору займа, заключенного с Белуха И.С. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Просили суд взыскать с Белуха И.С. задолженность по договору займа за период с 16.05.2019 по 31.08.2020 в размере 202189,84 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5221,90 руб.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Белуха И.С., надлежаще извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.

В силу частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действовавшей на момент заключения договора займа, определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судебном установлено, что 15.11.2018 между ООО МКК «Выручай Деньги» и Белуха И.С. заключён договор потребительского займа № на сумму 135623,87 руб. на срок 36 месяцев с выплатой процентов в размере 41,5 % годовых.

Из содержания договора займа от 15.11.2018 следует, что ответчик получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчик выразила свое согласие со всеми условиями договора и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Выручай Деньги» на основании договора об уступке прав (требования) № уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём Белуха И.С. была уведомлена надлежащим образом.

Установлено, что Белуха И.С. взятые на себя обязательства по погашению займа в нарушение требований закона и условий договора не выполнила.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком существенно нарушены условия договора в части срока возврата предоставленного займа и выплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчету суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного истцом, задолженность Белуха И.С. составила 202189,84 руб., складывающаяся из суммы задолженности по основному долгу – 125155,39 руб., просроченных процентов – 71640,87 руб., штрафа – 5393,58 руб.

Данные расчёты соответствует обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывают. Расчеты суммы задолженности ответчиком не оспорены, своего расчета ответчик не представила, доказательств ошибочности расчета задолженности истца, ответчик также не представила.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Белуха И.С., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от 15.11.2018 в размере 202189 (двести две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 84 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5221 (пять тысяч двести двадцать один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 06.02.2023.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев