03RS0006-01-2025-007069-80

Дело №2-4373/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего по доверенности,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что между МУП УЖХ г. Уфы, действующего в интересах Администрации городского округа г. Уфы, и истцом 17.12.2009 г. заключен договор социального найма №, согласно которому ФИО1 и членам ее семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в жилое помещение вселены ее сын ФИО3 и дочь Д.. Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 19.04.2021 № дочь Истца, Д.., признана утратившим право пользования указанным жилым помещением и снята с соответствующего регистрационного учета. Согласно справке о регистрации ООО «ЕРКЦ г. Уфы» по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы ФИО1 и ФИО3 Между тем, ответчик на протяжении 7 лет в данном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, иные обязательства, предусмотренные договором социального найма, не исполняет. В настоящее время место нахождения Ответчика не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО3 не желает, что нарушает права истца. Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с

регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, при надлежащем извещении, направлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. Извещения, направленные ответчику по его месту регистрации, дважды вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представители третьих лиц Отделения по Орджоникидзевскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Уфе, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в пункте 32 разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ, в силу ст.1 Закона от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П и Определении от 13.10.2009 N 1309-О-О, касающихся вопросов регистрационного учета граждан, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Как видно из представленных документов, согласно договору социального найма от 17.12.2009 г. №, ФИО1 и членам ее семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>.

Справкой о регистрации подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО3

Регистрация ответчика по указанному адресу также подтверждается адресной справкой МВД России, представленной по запросу суда.

Из представленных суду платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных и иных услуг, платы на содержание жилого помещения, усматривается, что задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не имеется.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19.04.2021 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 06.09.2016 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания три года три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 06.09.2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 28.06.2016 года до 06.09.2016 года.

Согласно данным МВД по Республике Башкортостан, ФИО3 снят с регистрации по месту отбывания наказания 12.01.2025 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.Т.. показали, что ФИО1, знают давно, общаются более 20 лет. Сына ее знают, Д. осудили в 2016 году к лишению свободы на три года, но после освобождения он домой так и не вернулся. ФИО1 искала его, писала в колонию, но безрезультатно. В настоящее время ФИО1 в силу своего возраста болеет, они помогают ей, ухаживают, ходят в магазин, аптеку.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, чем доставляет истцу, нанимателю жилого помещения, неудобства, связанные с необходимостью нести материальные затраты по квартплате и коммунальным услуги на зарегистрированного, но не проживающего ответчика.

Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истца и создает ему материальные трудности, так как он несет расходы по содержанию спорного жилого помещения. Истец является пенсионером, дополнительных доходов не имеет.

Требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025 г.