ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года адрес

Судья Басманного районного суда адрес фио ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации, руководителю Управления контроля за следственными органами ГСУ фио, руководителю первого отдела Управления контроля за следственными органами ГСУ фио о признании действий незаконными, обязании провести проверку, привлечении к ответственности, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Следственному комитету Российской Федерации, руководителю Управления контроля за следственными органами ГСУ фио, руководителю первого отдела Управления контроля за следственными органами ГСУ фио о признании действий незаконными, обязании провести проверку, привлечении к ответственности, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда.

Как следует из искового заявления и представленных документов, истец обжалует бездействие административных ответчиков, указывая, что бездействие совершено с целью сокрытия преступления сотрудников СК РФ, а также, как указывает истец, в действиях фио и фио усматривается злостное злоупотребление должностными полномочиями, в связи с чем ей подана жалоба.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, определяющий порядок уголовного судопроизводства, устанавливает, что действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в предусмотренном им порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (часть первая статьи 123), и закрепляет порядок рассмотрения жалоб прокурором, руководителем следственного органа (статья 124), а также судебный порядок рассмотрения жалоб (статья 125), что направлено на защиту прав граждан.

Согласно п. 2 и п. 3 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о признании действий незаконными, обязании провести проверку, привлечении к ответственности, обязании совершить действия, не могут быть предметом судебного разбирательства в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

От имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое является ответчиком по искам о возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) государственных органов.

Место нахождения Министерства финансов Российской Федерации: адрес.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что Министерство финансов Российской Федерации находится на территории, которая не относится к юрисдикции Басманного районного суда адрес, требования истца о взыскании компенсации морального вреда неподсудно Басманному районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации, руководителю Управления контроля за следственными органами ГСУ фио, руководителю первого отдела Управления контроля за следственными органами ГСУ фио о признании действий незаконными, обязании провести проверку, привлечении к ответственности, обязании совершить действия.

Возвратить исковое заявление ФИО1 в части требований к Следственному комитету Российской Федерации, руководителю Управления контроля за следственными органами ГСУ фио, руководителю первого отдела Управления контроля за следственными органами ГСУ фио о взыскании компенсации морального вреда.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья фио