Дело № 2-866/2025; Номер
Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 17.06.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 20.06.2025 года; г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок в обеспечение исполнения решения суда.
В обоснование своих требований указал, что согласно заочного решения Ленинского районного суда <Адрес> от Дата в пользу истца, солидарно, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 был взыскан материальный ущерб 135200,00 руб., компенсация морального вреда в размере 50000,00 руб., судебные расходы в размере 42154,00 руб., в пользу детей истца ФИО4 компенсация морального вреда 20000,00 руб., ФИО5 компенсация морального вреда 20000,00 руб., всего 267354,00 руб.
Данное решения сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Исполнительные листы Дата были поданы истцом в Ленинский ОССП ГУ ФССП по НСО.
Судебным приставом исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство за Номер-ИП от Дата.
В ходе исполнительного производства, выяснилось, что на счетах должников денежных средств не имеется.
СПИ ФИО6 у должника ФИО2 было установлено наличие на праве собственности имущества в виде земельного участка площадью 1500 кв/м., находящегося по адресу <Адрес>, НСО, с кадастровым номером Номер.
Должник ФИО2 с момента причинения материального ущерба мер возвещению не предпринимает, от исполнения решения суда уклоняется.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Кроме того, в Ленинском ОССП имеется ИП о взыскании с ответчика в пользу супруги истца - ФИО7 суммы в размере 70000,00 руб., данное решение также в настоящее время не исполнено.
В связи с тем, что у ответчика отсутствуют денежные средства, транспортные средства или иное имущество на которое возможно обратить взыскание, а от добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется, есть необходимость в обращении взыскании на земельный участок ответчика, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, с кадастровым номером Номер.
Для составления иска, направления иска, представительства в суде истец был вынужден обратится за юридической помощью, за которую оплатил 30000,00 рублей.
Также истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., которые также просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что решение суда не исполнено, денежные средства в погашение долга не поступали. Иным способом исполнить решение суда не представляется возможным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что решение суда не исполнял, так как не знал о взыскании с него денежных средств в возмещение ущерба. Земельный участок, на который просит обратить взыскание истец, ему не принадлежит, поскольку по заключенному между ним и ФИО8 брачному договору он перешел в собственность бывшей супруги ФИО8 Земельный участок на ее имя не переоформлен, так как на земельный участок наложены ограничения в совершении регистрационных действий.
Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОССП по <Адрес> ФИО6, нотариус ФИО, ФИО3 ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО8 пояснила, что в Дата году между ней и ФИО2 был заключен брачный договор, по условиям которого земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, НСО, перешел к ней в собственность. Она не зарегистрировала на свое имя земельный участок, так как в том не было необходимости. Земельный участок в настоящее время не используется, его застройка не произведена.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок без судебного решения возможно лишь в случаях, установленных ст. 55 Федерального закона от Дата № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от Дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3)
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же статьи, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ.
Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда <Адрес> от Дата, с ФИО2. ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 взыскано в возмещение ущерба 135200,00 руб., компенсация причиненного морального вреда в размере 50000,00 руб., судебные расходы в размере 42154,00 руб. Также с ФИО2. ФИО3, солидарно, в пользу ФИО4 взыскана компенсация причиненного морального вреда в размере 20000,00 руб., в пользу ФИО9 компенсация причиненного морального вреда в размере 20000,00 руб. (л.д. 9-10).
На основании указанного заочного решения был выдан исполнительный лист № Номер от Дата, на основании которого Дата ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> ГУФССП по НСО ФИО10 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба в размере 267354,00 руб. (л.д. 38-40).
Требования исполнительного документа в полном объеме должником добровольно не исполнены, доказательств уплаты задолженности ответчик не представил.
Имущество и денежные средства в размере, достаточном для погашения имеющейся задолженности, у ответчика отсутствует (л.д. 41-45).
Согласно Выписки из ЕГРН от Дата (л.д. 27-28), в собственности ФИО2 находится имущество: земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес>, третья очередь застройки, участок Номер, кадастровый Номер.
В отношении указанного земельного участка установлен запрет на совершение регистрационных действий.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.
Согласно Выписки из ЕГРН на указанных земельных участках объекты недвижимости отсутствуют, ответчиком доказательств обратного представлено не было.
В судебном заседании третье лицо ФИО8 пояснила, что земельный участок не используется, строительство на нем не ведется.
Положения ст. 278 ГК РФ и ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" указывают, что обращение взыскание на земельный участок возможно по денежным обязательствам его собственника при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.
Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2, не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения решения не подтверждена, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".
Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.
Довод ответчика о принадлежности спорного земельного участка ФИО8 на основании брачного договора суд признает несостоятельным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Дата между ФИО2 и ФИО8 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом нотариального округа <Адрес> ФИО (л.д. 91-96).
Согласно указанного брачного договора, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадь: 1500 кв.м., по адресу (местоположение): Р.Ф., <Адрес>, третья очередь застройки, участок Номер, является собственностью ФИО8
Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр (в частности, в ЕГРН).
Судом установлено, что после заключения брачного договора (Дата) до даты наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка (2019 год) ФИО8 мер к регистрации права собственности на свое имя на спорный земельный участок предпринято не было.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО8 не возникло права собственности на спорный земельный участок.
В связи с обращением в суд истец ФИО1 вынужден был обратиться за юридической помощью к ФИО11
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своих представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении (частичном удовлетворении) иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ Номер) разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 104 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Согласно п. 10 Постановление Пленума ВС РФ Номер, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Из п. 11 указанного постановления Пленума следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в рамках рассмотренного гражданского дела ФИО11 оказал ФИО1 следующие услуги: осуществил устное консультирование по вопросу защиты прав истца, изучил документы, подготовил и направил в суд исковое заявление, направил копию искового заявления в адрес ответчика, принимал участие в качестве представителя ФИО1 в 1 судебном заседании (л.д. 6, 7-8, 55-56).
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы в возмещение понесенных им расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами юридическим и физическим лицам, утвержденным решением Совета адвокатской палаты <Адрес> от Дата (протокол Номер), с дополнениями, внесенными решением Совета от Дата (протокол Номер), оплата за составление правовых документов установлена не менее 5 000 рублей, за ведение гражданского дела в суде первой инстанции установлена в размере не менее 10000 руб.
Принимая во внимание объем оказанных услуг – сложность подготовленного искового заявления, время, затраченное на участие представителя в судебном заседании при рассмотрении дела, сложность гражданского дела, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым признать разумными судебные расходы в размере 30000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес>, третья очередь застройки, участок Номер, кадастровый Номер.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 30000,00 руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 3000,00 руб., всего 33000,00 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина