Дело №

УИД 28RS0013-01-2022-000431-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поярково 12 сентября 2022 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чесноковского сельсовета о включении объекта недвижимости в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство в виде доли в индивидуальном жилом доме, общей площадью 45,7 кв.м, расположенном по адресу: , и 1/41 доли в праве общей собственности на земельный участок с/х назначения, с кадастровым номером №, расположенный на территории Михайловского района. Завещания ФИО2 не оставила, таким образом имеет место наследование по закону. Она является наследником первой очереди, так как доводится умершей дочерью. Подав заявление нотариусу до истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО2, ею было получено свидетельство о праве на наследство лишь на долю в земельном участке и получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в жилом помещении, поскольку при жизни матери та не оформила своих прав на указанное имущество. В связи с чем, истец в судебном порядке просила включить в наследственную массу после смерти матери ФИО2, доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 45,7 кв.м, расположенный по адресу: , признав за ней право собственности на указанное имущественное право в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик администрация Чесноковского сельсовета Михайловского района в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в заявлении от 22.08.2022 глава Чесноковского сельсовета ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Амурской области, нотариус Михайловского нотариального округа Амурской области, ФИО4 о времени и месте судебного заседания, уведомлённые своевременно и надлежащим образом, возражений (отзыва) от указанных лиц относительно иска в суд не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 8 ГК РФ устанавливает возникновение гражданских прав в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1141 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти серии № от 20.08.2019, выданного отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области.

Истец ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО2 и, следовательно, наследником первой очереди, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО2, наследниками последней являются: ФИО1 (истец по настоящему делу), а также ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, при этом, последними поданы заявления об отказе в причитающейся им доли в наследстве в пользу истца.

Из материалов указанного наследственного также следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/41 доли в праве общей собственности на земельный участок с/х назначения, с кадастровым номером КН № категории земель, расположенный в Михайловском районе, на которое 05 марта 2020 года нотариусом Михайловского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону в пользу истца ФИО1

Кроме того, 28 июля 2022 года нотариусом Михайловского нотариального вынесено постановление об отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: , поскольку при жизни наследодателя последняя не оформила своих прав на указанное имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 8.1 ГК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежать государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 16.02.2015, следует, что администрацией Михайловского района, в общую долевую собственность в равных долях передано в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО4, жилое помещение, общей площадью 45,7 кв.м, расположенное в . Договор не зарегистрирован в органах гос. регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2020 в отношении жилого помещения с кадастровым номером 28:18:021003:523, расположенного по адресу , общей площадью 45,7 кв.м., сведения о собственниках указанного имущества отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:18:021003:39, расположенного по адресу , общей площадью 4450 кв.м, категории земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, сведения о собственниках указанного имущества отсутствуют.

Из доводов иска и пояснений истца следует, что наследодателем ФИО2 при жизни не было зарегистрировано право собственности на долю в вышеуказанной спорном жилом доме, при этом последняя весь период, с момента передачи доли в жилом доме в её собственность и собственность членов её семьи, до момента смерти несла бремя содержания данного недвижимого имущества, пользовалась им как собственник, от права собственности на долю в жилом помещении ФИО2 при жизни не отказалась.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что имущество, которое истец просит включить в наследственную массу: 1/3 доля в праве на жилое помещение, расположенное по , общей площадью 45,7 кв.м, при жизни с 16.02.2015 (дата заключения договора на безвозмездную передачу дома в собственность) принадлежало ФИО2, которая подписав договор на передачу дома в собственность граждан, по независящим от нее причинам не реализовала свое право на регистрацию договора и оформление права собственности, гарантированного ей государством. При этом ФИО2 при жизни выразила волеизъявление на принятие в долевую собственность в соответствии с договором от 16.02.2015 доли в спорном жилом помещении, в регистрации которой отказано быть не могло. От права общей долевой собственности на указанное жилое помещение ФИО2 при жизни не отказывалась, открыто и добросовестно владела указанным имуществом по день своей смерти.

Следовательно, в настоящее время указанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования иска в указанной части суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец является единственными наследником к имуществу ФИО2, заявившим о своих наследственных правах, в отсутствие доказательств обратному, и, учитывая принятие истцом в установленные гражданским законодательством порядке и срок наследства после смерти указанного наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом , в порядке наследования.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Чесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, площадью 45,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 45,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Ершова

Решение в окончательной форме принято судом 12 сентября 2022 года.