РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а- 397 / 2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № 26 по адрес о признании незаконным налогового уведомления о начислении налога
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 10.08.2024г. административный истец получила налоговое уведомление от 10.08.2024г. № 170388158, согласно которому начислен налог в размере сумма (НДФЛ) за полученный доход в размере сумма Административный истец не согласна с данным уведомлением, считает его незаконным. Просит признать незаконным налоговое уведомление от 10.08.2024г. в части начисления налога и расчета налога на доходы физического лица, совокупная сумма налоговых баз по которым превышает сумма за налоговый период, отменить расчет на доходы физического лица в размере сумма, взыскать расходы на представителя в размере сумма и госпошлине в размере сумма
Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представители административного ответчика и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 31.10.2023г. Тверским районным судом адрес утверждено мирового соглашение по делу № 2-4361/2023 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
ИФНС России № 26 по адрес было сформировано налоговое уведомление № 170388148 от 10.08.2024г., в котором в том числе был указан расчет налога на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом ООО СЗ «Варшавский» за 2023г. в размере сумма
14.10.2024г. ФИО1 обратилась в ИФНС России № 7 по адрес о проведении проверки в отношении ООО СЗ «Варшавский».
25.10.2024г. ИФНС России № 7 по адрес ФИО1 был дан ответ о проведении мероприятий налогового контроля.
30.11.2024г. ФИО1 обратилась в ИФНС России № 26 по адрес. о проведении проверки в отношении ООО СЗ «Варшавский».
10.12.2024г. обращение ФИО1 было рассмотрено, указано, что по результатам проверки был проведен перерасчет, уменьшающий величину налога, отраженную в ранее направленном налоговом уведомлении от 10.08.2024г. № 170388158. Налоговое уведомление в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме сумма исполнению не подлежит.
ФИО1 обжаловала данный ответ в УФНС России по адрес
20.01.2025г. УФНС России по адрес было вынесено решение по жалобе, указав, что в рамках рассмотрения жалобы , Инспекцией спорный расчет НДФЛ в налоговом уведомлении от 10.08.2024г. № 170388158 за 2023г. был аннулирован, ввиду предоставления в налоговый орган 02.12.2024г. уточненной (корректировка № 4) налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2023г., в которой, в том числе, заявителем отражена форма дохода, полученного от ООО СЗ «Варшавский» и завершена камеральная налоговая проверка на ее основе без нарушений.
Поскольку Инспекцией, в рамках рассмотрения жалобы проведены мероприятия, направленные на урегулирование предмета спора, жалоба ФИО1 была оставлена без рассмотрения.
Согласно отзыву ИФНС России № 26 по адрес, налоговым органом осуществлена корректировка сальдо ЕНС заявителя таким образом, что предмет спора отсутствует; на расчетный счет ФИО1 осуществлены возвраты на сумму сумма, сумма и сумма
Также из письменных пояснений ИФНС России № 26 по адрес следует, что 05.05.2025г. сальдо ЕНС налогоплательщика составляет сумма
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налоговые органы осуществляют свои функции посредством реализации полномочий и исполнения обязанностей, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (пп. 1); вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (пп. 3); представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов (пп. 6); выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (пп. 7); нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (пп. 9).
Согласно статье 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.
Согласно ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным налогового уведомления от 10.08.2024г. в части начисления налога и расчета налога на доходы физического лица, совокупная сумма налоговых баз по которым превышает сумма за налоговый период, отмене расчета на доходы физического лица не имеется, т.к. налоговое уведомление в указанной части было откорректировано (корректировка № 5 от 25.03.2025г.), произведен возврат денежных средств, нарушений со стороны ФИО1 в ходе камеральной налоговой проверки не установлено; права ФИО1 были восстановлены до обращения в суд.
Поскольку целью обращения в суд является восстановление нарушенных прав административного истца, то КАС РФ предусмотрена необходимость указания в решении суда на обязанность устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя.
Права административного истца не нарушены, были восстановлены до обращения в суд.
Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании действий незаконными - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.
Поскольку права административного истца были восстановлены до обращения в суд, то оснований для взыскания расходов на представителя не имеется.
Поскольку административному истцу отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания оплаченной госпошлины не имеется.
Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к ИФНС России № 26 по адрес о признании незаконным налогового уведомления от 10.08.2024г. в части начисления налога и расчета налога на доходы физического лица, совокупная сумма налоговых баз по которым превышает сумма за налоговый период, отмене расчета на доходы физического лица, взыскании расходов на представителя и госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025г.
Судья: