Дело № 2-1679/2023 (2-8244/2022)

УИД 59RS0007-01-2022-008876-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Свердловскому району города Перми к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО2 представлены налоговые декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г.г., в которых заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб., на основании пп.3 п. 1 ст.220 НК РФ. Согласно налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к возврату составила <данные изъяты> руб., согласно налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к возврату составила <данные изъяты> руб. На основании решений от ДД.ММ.ГГГГ №№, 68954 о возврате суммы излишне уплаченного налога, ФИО2 получены денежные средства. Вместе с тем, ответчик ранее в ДД.ММ.ГГГГ году воспользовался имущественным вычетом в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 представлена налоговая декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение указанной квартиры. Учитывая запрет, установленный пп.2 п.1 ст.220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2014 года) и отсутствие права на применение пп.1 п. 3 ст.220 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №. 212-ФЗ) ФИО2 неправомерно повторно воспользовалась налоговым вычетом на приобретение жилья, что привело к получению из бюджета <данные изъяты> руб. при отсутствии установленных законом оснований, то есть к неосновательному обогащению. Ответчику направлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неправомерным повторным получением имущественного налогового вычета. Сумма неосновательного обогащения, возникшая на стороне ФИО2 до настоящего времени в бюджет не возвращена.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в бюджет сумму неосновательного обогащения (излишне возмещенного налога) в общем размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Основания и порядок предоставления имущественного налогового вычета установлены в ст. 220 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2014г., имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета (в редакции, действовавшей в период 2009г.), предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000,00 руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в указанную норму (пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ), касающиеся возможности получения имущественного налогового вычета до полного его предельного размера без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

Данные изменения применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ – с 01.01.2014г. (п. 2 ст. 2 ФЗ).

В соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончанию налогового периода.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами гражданского дела установлено, что ФИО2 представлены налоговые декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г.г., в которых заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб., на основании пп.3 п. 1 ст.220 НК РФ.

Согласно налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к возврату составила <данные изъяты> руб., согласно налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ сумма налога к возврату составила <данные изъяты> руб.

На основании решений от ДД.ММ.ГГГГ №№, № о возврате суммы излишне уплаченного налога, ФИО2 получены денежные средства.

Вместе с тем, ответчик ранее в ДД.ММ.ГГГГ году воспользовалась имущественным вычетом в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 представлена налоговая декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение указанной квартиры.

Ответчику направлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неправомерным повторным получением имущественного налогового вычета. Сумма неосновательного обогащения, возникшая на стороне ФИО2 до настоящего времени в бюджет не возвращена.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

Согласно разъяснениям постановления Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5" предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц.

Таким образом, учитывая запрет, установленный пп.2 п.1 ст.220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2014 года) и отсутствие права на применение пп.1 п. 3 ст.220 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №. 212-ФЗ) ФИО2 неправомерно повторно воспользовалась налоговым вычетом на приобретение жилья, что привело к получению из бюджета <данные изъяты> руб. при отсутствии установленных законом оснований, то есть к неосновательному обогащению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ИФНС России по Свердловскому району города Перми сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Яринская