Дело №

УИД 40RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Белова В.С.,

при секретаре судебного заседания 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению 1 к ФИО1 2, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об освобождении движимого имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 1 обратилось в суд с иском к 10, межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, просил об освобождении транспортного средства «Шанкси SX3255DR384», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> 4, №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> 7 В обоснование заявленных исковых требований 1 указал, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником вышеуказанного транспортного средства, которое он приобрел у 5 Установленные запреты на совершение регистрационных действий, нарушают его права собственника, не связанных с лишением владения вышеуказанным транспортным средством.

В рамках рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: 6, ГУ ФССП России по <адрес>.

Истец 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном порядке.

Ответчики 10, межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательств извещались судом в установленном порядке.

Третьи лица 6, судебные приставы – исполнители Хостинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> 7 и 4; представители третьих лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательств извещались судом в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания,

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства <адрес>, карточки учета транспортного средства «Шанкси SX3255DR384», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, собственником с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД Отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) являлся 6

ДД.ММ.ГГГГ между 6 и 1 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому 1 приобрел в собственность автомобиль «Шанкси», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. По условиям договора, продавец 6, обязался переедать автомобиль, который до заключения данного договора никому не продан, не заложен, под арестом не состоит, а покупатель 1 в течение 10 дней со дня подписания договора зарегистрировать автомобиль на себя. Покупатель 1 передал деньги и получил автомобиль.

Судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на проведение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства в рамках исполнительных производств в отношении должника 8: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> 7, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> 4 на основании исполнительных документов судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>, взыскателем по которым является межрайонная инспекция ФНС № по <адрес>.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаеются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Исходя из требований пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с пунктом 2 статьи 460 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 12, статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из положений пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пункта 2 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный пристав-исполнитель вправе наложить запрет на совершение регистрационных действий и задержании транспортного средства.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше в настоящем решении ДД.ММ.ГГГГ между 6 и 1 заключен договор купли-продажи автомобиля «Шанкси», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, покупатель 1 передал деньги 6 и получил автомобиль.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства «Шанкси SX3255DR384», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является 1

В рамках исполнительных производств №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> 4, №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> 7 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

На момент возбуждения указанных выше исполнительных производств и соответственно вынесения постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «Шанкси SX3255DR384», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, последнее не принадлежало должнику по исполнительным производствам 8, а находилось в собственности 6 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований полагать, что заключение ДД.ММ.ГГГГ между 6 и 1 договора купли-продажи автомобиля имело цель избежать в дальнейшем обращения взыскания на ранее принадлежащее должнику 8 имущества, не имеется. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

1 с момента передачи ему транспортного средства «Шанкси SX3255DR384», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в соответствии со статьями 209, 223 Гражданского кодекса РФ принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ он может требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования 1 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 1 - удовлетворить.

Освободить транспортное средство «Шанкси SX3255DR384», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами - исполнителями Хостинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.С. Белов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.