Дело 2-3473/2023

27 июля 2023года

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика 90 800,00 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 924,00 руб., всего взыскать 93724 руб. 00 коп.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Solaris государственный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Focus, государственный номер <данные изъяты> Виновником в ДТП является ответчик

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 90 800,00 руб. при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в силу ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyimda. Solaris, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Focus, roc. <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчиками и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Ford Focus, гос. номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у истца. ПАО СК "Росгосстрах в <адрес> было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 90 800,00 руб. урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расходы пря страховщика в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 944 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» и Положению ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о заключении договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию, в том числе о цели использования транспортного средства.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об ОСАГО» страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок коэффициента страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков. Размеры базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливается Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит в том числе от назначения и (или) цели использования транспортного средства.

Расчет подлежащей оплате страховой премии производится на основании сведений, представленных страхователем (владельцем).

В соответствии с п. 1.6 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Правила ОСАГО) ответственность за полноту и достоверность сведений, представляемых страховщику, несет владелец транспортного средства.

Размер полученной страховщиком при заключении договора XXX 0167773199 страховой премии подтверждается банковскими и бухгалтерскими документами.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером. В случае заключения договора в виде электронного документа страховщик непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии направляет ему страховок полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Также страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Такие сведения размещены в свободном доступе на сайте единого общероссийского профессионального объединения «Российский Союз Автостраховщиков» - autoins.ru.

В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство Hyimda. Solaris, гос. номер № используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси 113399/НОМ лицензии, ДД.ММ.ГГГГ дата выдачи, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного оргага исполнительной власти https://komitet78.ni/opendata?s=%D0%A3026%D0%A2%D0%95178.

Согласно ст. 9 ФЗ 21.04,2011 N№-ФЗ разрешение выдается на срок не менее пяти лет. Страхователь при заключении договора обязательного страхования XXX 0167773199 указал цель использования ТС личная/прочее, то есть в нарушена ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

Законом не предусмотрено право страховщика отказать в осуществлении страховой выплату потерпевшему на основании выявления недостоверных сведений в договоре ОСАГО причинителя вреда, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от наличия такого факта, что разъяснено в п. 9 Постановлена Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

-«к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При использования транспортного средства в качестве такси непосредственно в момент ДТП, поскольку сама возможность использования ТС в качестве такси увеличивает степень страхового риска и должна быть оплачена страховой премией по повышенной базовой ставке тарифа.

Таким образом ФИО1 как причинитель вреда, является надлежащим ответчиком по спору о регрессном требовании страховщика в рамках подах, «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные истцом, поэтому с ответчика следует взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества 90800 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> с ФИО1 90 800,00 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 924,00 руб., всего взыскать 93724 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина