Дело № 2А-10828/23
(45RS0026-01-2023-012462-92)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.12.2023 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шанаурова К.В.,
при секретаре судебного заседания Медведевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, указав, что является должником в рамках сводного исполнительного производства № 18515/21/45028-ИП от 13.05.2021, обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО3 от 29.08.2023 о принятии результатов оценки арестованного имущества должника в виде квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, указав, что оценка данного недвижимого имущества, осуществленная в рамках исполнительного производства оценщиком ООО «Домовой» (отчет от 29.08.2023 № 03/23-346), в 2404 000 руб., произведена неверно, отчет составлен с нарушениями, между тем, принят судебным приставом-исполнителем.
Просит постановление о принятии результатов оценки имущества признать незаконным, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем определения рыночной стоимости арестованного имущества.
В судебное заседание истец, ответчики и представители заинтересованных лиц не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем, суд на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 КАС РФ, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решения (постановления) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решения (постановления) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением) (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с абзацем 3 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.
Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.
Установлено, что в производстве МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области на исполнении находится исполнительное производство № 18515/21/45028-ИП от 13.05.2021, где должником является ФИО1, предмет исполнения – взыскание ущерба причиненного преступлением в размере 28450 231 руб. в пользу ГУ ОПФ РФ по Курганской области.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Исходя из пункта 3 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
09.11.2022 в рамках исполнительного производства № 18515/21/45028-ИП от 13.05.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт описи и ареста двухкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
09.06.2023 заместителем начальника отделения – заместителем страшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО4 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «Домовой» для оценки арестованного имущества – двухкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Отчетом ООО «Домовой» № 03/23-346 от 21.08.2023 (оценщик ФИО5) указанная выше квартира оценена в 2404 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО3 от 29.08.2023 приняты указанные выше результаты оценки.
Оспаривая отчет об оценке, административный истец заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы относительно рыночной стоимости конкретного автомобиля.
Для установления истины по делу судом по ходатайству административного истца назначалась экспертиза, исполнение поручалось ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки», заключением которой № 05.13/23 от 20.11.2023 рыночная стоимость данной квартиры определена на 21.08.2023 в 3 497 000 руб., на 20.11.2023 в 3912 000 руб. При проведении экспертизы использован сравнительный подход, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, им исследовались цены на аналогичные квартиры, квартира осмотрена.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, поскольку судебной экспертизой ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» установлена рыночная стоимость конкретной арестованной квартиры с учетом её действительных характеристик, исходя из её состояния.
В связи с вышеизложенным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО3 от 29.08.2023 о принятии результатов оценки следует признать незаконным и отменить, возложить на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство № 18515/21/45028-ИП, обязанность вынести новое постановление с указанием рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу<адрес> в размере 3912 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 150, 175 – 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО3 от 29.08.2023 о принятии результатов оценки.
Возложить на судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России УФССП России по Курганской области, в производстве которого находится исполнительное производство № 18515/21/45028-ИП, обязанность вынести новое постановление с указанием рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в размере 3912 000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья К.В. Шанауров