04RS0009-01-2024-000544-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/2025 по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 299136,12 руб., которая состоит из 296 899,25 руб. – основного долга, 2236,87 руб. – процентов на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9974 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., под 24,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 299 136,12 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи ответчика по договору. Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ЭОС» приобрело у ПАО Банк ВТБ права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО ПКО «Феникс» является правопреемником ПАО Банк ВТБ, т.е. кредитором по заключенному с заемщиком ФИО2 кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО3

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., под 24,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь заемщик не исполнил обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 299 136,12 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 382 ГК РФ пра во (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ЭОС» приобрело у ПАО Банк ВТБ права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО " ПКО Феникс" является правопреемником, т.е. надлежащим кредитором по заключенному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ в права наследования после смерти ФИО2 вступили ФИО1 и ФИО3: по ? доли каждый на квартиру с кадастровым номером № стоимостью 169355 руб., земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 327417,28 руб., земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 181080 руб., земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 476109 руб. Других наследников, принявших наследство, нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти в права наследования вступил ФИО1. Других наследников, принявших наследство, нет.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок кредитного договора истекал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности. С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025